空城计的背后

蜀汉建兴六年（公元228年）春，诸葛亮事先扬声走斜谷道取郿，让赵云、邓芝设疑兵吸引曹真重兵，自己率大军攻祁山（今甘肃省西和县西北）。陇右的南安、天水和安定三郡反魏附蜀。曹魏应声出战，拍张郃出拒，大破马谡于街亭，诸葛亮不得不率军而退。

忽然十余次飞马报到，说：“司马懿引大军十五万，望西城蜂拥而来！”时孔明身边别无大将，只有一班文官，所引五千军，已分一半先运粮草去了，只剩二千五百军在城中。众官听得这个消息，尽皆失色。孔明登城望之，果然尘土冲天，魏兵分两路望西城县杀来。孔明传令，教“将旌旗尽皆隐匿；诸军各守城铺，如有妄行出入，及高言大语者，斩之！大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道。如魏兵到时，不可擅动，吾自有计。”孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，傍若无人，懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。次子司马昭曰：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”懿曰：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”于是两路兵尽皆退去（《三国演义》第九十五回“马谡拒谏失街亭武侯弹琴退仲达”）。

如此险招亏他诸葛亮想的出来，如诸葛亮自己也说“此人料吾生平谨慎，必不弄险；见如此模样，疑有伏兵，所以退去。吾非行险，盖因不得已而用之。”确实如诸葛亮所说，不是迫不得已谁敢用险这么做？就是用这一招也是带有赌博的色彩，成则全身而退败则全部玩完，谁也无法预料。这也亏了诸葛亮所遇到的对手是司马懿，才能够侥幸用计成功，如若是司马懿的儿子司马昭或者其他人率军追击的话，那诸葛亮能全身而退吗？谁也不敢保证的。司马懿的才能智谋大家也是有目共睹的，要不他也不可能被誉为“冢虎”的，但为何他却看不出这“空城计”了？我看这其中自有玄机。

这个历经三世的曹魏老臣司马懿在诸葛亮首次北伐之前，经历了被限制到提升，再到被贬低后再次提升。谋臣身份的他隐忍了二十年左右，应该很清楚此时的他如果活捉诸葛亮或者杀掉诸葛亮的后果是什么了的。无论是哪种结果，这可是大功一件。而此时做为四个托孤之臣的他，是两个外姓成员之一，此时又是随曹真出征，这么大的功劳岂不是抢了曹真的功劳，日后在曹魏政权中该如何这个显而易见了吧？而且很容易被人传说功高震主，那此时的司马懿乃至整个司马家族的命运就不好说了的。

刚从被贬状态中恢复的司马懿，虽为托孤重臣，但在朝中还没有建立其自己的势力，而且朝中宦官对他多处敌势。他之所以再次被委任，就是在于诸葛亮北伐而魏国朝中除自己外无人可敌的。如果诸葛亮一死，那他的作用也就没有了，那再用这样的人必然是危险的，迟早会被处理掉，“飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹.”的教训还少吗？

我们也别忘了，在上演“空城计”之前，诸葛亮已做好了退居汉中的各项准备，只是没想到司马大军来的是这么突然。我们不妨想想，司马懿亲率十五万大军在短暂的时间内能够兵临城下，难道是侥幸吗？未必吧！在大战之前要给自己留下一条退路的，胜则好不胜至少能全军而退不至大败。如果大败，那自己的颜面何存？刚刚复出的地位恐怕也是岌岌可危的了吧？经验丰富的他这点不会不知道的。在大军行动之前和同时，司马懿都有安排探马探报，已然知道或者大致了解了诸葛亮作战部署了的。在如此的情况之下，司马懿选择了被“吓退”。那司马懿回去后不怕被问罪吗？这算不了什么，毕竟朝中现在无人能够和诸葛亮抗衡，如果把司马懿就此给撤了或者问大罪，只要诸葛亮一日不死那他还会再次北伐，到那个时候那个能够再与诸葛亮交战？何况司马懿败无大败啊，而且每次和诸葛亮交锋，也并不是全败而是也有小胜的！

所以，当司马大军兵临城下时，他“止住三军，自飞马远远望之”，次子司马昭初生牛犊，不明进退的秘要，偏要替他点破。司马懿嫌他年少轻狂，所以才要“教训”一番。司马懿就此掩军而退，空怕连诸葛也觉意外了罢。