信与不信

说眼见为实，其实未必，当亲眼所见的情景反射到内心，经过主观的判断之后，所得到的结论往往大相径庭。

——题记

办公室里热闹非凡，几个年轻的同事在一起讨论共同看过的一本书。事情开始于一个同事的好奇，另外两个同事很热心，不料一个才讲了几句，另外一个马上反驳不是那么回事，津津有味地按照自己的理解继续讲，于是开始讲的同事再反对，后来的同事再补充，说来讲去，听得发问的人一头雾水，周围的同事也都笑开了。那两个人还是各执己见互不相让，倒让我们忽略了那本书的内容，只把关注的焦点集中到了她们身上。最后，还是一个看热闹的同事出来解围，说她们当中一个人的理解太感性，一个人的理解太理性，要想知道这本书到底怎么回事，还是让那好奇的同事自己去看书吧。

同事们讨论的这本书我在无聊的时候看过。书的内容以时下比较热门的穿越为主线，从一个容颜俏丽，武功非凡，性格倔犟的现代女警官穿越到未知的前朝开始，集皇帝与重臣的宠爱与一身，成为权利倾轧和宫廷争斗的焦点，于是矛盾迭起，争斗激烈。全书幻想色彩十分浓厚，看得出是以作者主观想象为主，与历史无关，与事实无关，是现代与古代思想习俗的大融合，全书情节五花八门，看起来丝毫不觉寂寞，故事性很强，也不用很费脑筋。我看的时候纯粹为了消磨时间，时不时会因为情节编得有些离谱而苦笑，几乎没有被人物之间的情感所打动，热热闹闹的两大本很费了一些时间，不过是走马观花而已，等到听同事分析的时候早已经把里面的情节忘记了大半，不过看她们煞有介事的样子，还是感觉有点意思。这一刻，书里面的故事已经不那么重要了，重要的是读者的理解，一本书会有千百个读者吧，那是不是也会有千百种不同的理解方式呢？

以前给学生讲作文的时候，会和他们说，同样的事物看在不同人的眼里会有不同的结果，同样的事物本着不同的心情去看也会有不同的感触，因此来激励学生写出自己的真情实感，避免人云亦云。由今天这些同事的争论，又想到了这些。“野旷天低树，江清月近人”中体现的愁，和“可怜九月初三夜，露似珍珠月似弓”中的喜，有着异曲同工之妙，不过是观景的人有着不同的经历和不同的情怀而已。自古的才子佳人们留下了难以计数的千古绝唱，仅以诗句本身去理解诗句的意思肯定会一头雾水，等到联系到作者的生平个性际遇之后再去读文才能深刻品味出作品的内涵，才可以用今人的心思去体会前人的心路历程，因此说写作的人是“文由心生”大家都可以理解，但是反过来读文的人也应该是“文由心生”呢，只不过是用自己的心去碰撞别人的文字而已。

其实，世间的事都是如此的。我们都是在用自己的眼睛去看世界，用自己的心去理解世界。街头两个人打架，众多的围观者总会有无数种评判的方式，孰是孰非，或者只有满脑子理性的法官才说得清楚，有可能会有那么偶然的时候，连法官的判断也会显得主观也说不定呢。时而会听某个人咬牙切齿地说，这世道变了，所有人都坏，和人相处不得不防，每当这时候，我总是不以为然，扪心自问，我有她说的那么坏吗？好像没有！不光我没有，好像我周围的很多人都没有那么坏。所以，在我看来这世界本没有那么丑恶，人心本没有那么凶险，我没有那么过分地去防着谁，生活照样一路阳光，不光是我，我身边的很多人都这样生活着，没听说谁整天上当受骗的，就算偶尔遇到点不愉快，也没必要愤世嫉俗，很容易就都过去了。因此会想，我和那人，不一样的不是眼睛，而是眼光。

由此，又想到了人与人之间的信任。说得复杂一点，没有一个人会去相信所有的人，也没有一个人可以得到所有人都信任。信与不信是个人的自由，是可以选择的，但这选择往往没有什么过程，通常就是个人的主观判断，选择信或者不信，选择信到什么程度，自主权就在你的手里，没有人强迫，也没有人可以轻易改变。哪怕有人已经为你剖心剖肝了，你依然可以不信，因为每一个人都是活在自己的世界里，每一个人都给自己设置了目光的方向和距离，可以喜好，可以厌恶，可以淡然，可以远离。这样说来，信与不信，说起来复杂，其实我们每一天每一刻都在简单的做着，只是信不信由你而已。