就初中同学《方韩之争》说说之问答

自方韩之争至今已经些许时日，本想在方韩之争初期为韩说说公道话，可无从说起。今天在银屏上看到韩寒与方舟子，加上近几日看到一位初中同学发表方韩之争的日志，觉得如此对韩确实不公平。就我本人观点看，你可以对韩发出质疑，但你不可以不韩进行污蔑。遂发表说说：蝶影花恋：最近看了一位初中同学写的话说天才韩寒再加上他对韩的一些说说，我知道他是一个思想偏激的人，且不说他评击韩，对于韩的作品是否阅读过，若否，请问一句，假如人家说某某你是小偷，那么你总会还击，不可能对人家说你就是小偷，对吧！倘若因为方舟子污蔑韩，而后韩写的几篇博文，对韩下结论是否过早，我得为韩说说话。

随后几分钟，他便转发了我的说说，向我提出几个问题：1、思想偏激？你如何定义思想偏激？如何定义愤青？2、我评击韩寒？你知道什么是质疑？什么是评击？什么是评论？3、方舟子是污蔑韩寒？你如何区分污蔑和质疑？4、你的比喻和方韩之战差远了！5、你看到我下结论了吗？6、阅读过韩寒作品就又能怎样？

那么我在此一一回答你。

何谓思想偏激？所谓的思想偏激每个人都有每个人不同定义。那么我就针对你来说吧！你认为那件事情是坏的，那么你就不会转变你的思想。正如你看待韩寒，韩寒究竟是哪个地方得罪你，因为那几篇博文吗？那么请问你，倘若你和朋友几个人在一起，恰巧他家的财物被盗，当时就是你们几个在一起，而且另外那些都是你朋友的家人，那么他就觉得那些财物不会是家人盗走的，肯定是你干的。将所有的罪行都赖在你头上来了，并一口咬定这些财物都是你盗窃的。这些都没有经过排查，没有一定的推断依据，紧跟着就一口咬定，那就是你做的。你会如何？请问你研究过《三重门》吗？研究过韩寒脑子吗？你又如何知晓韩寒的《三重门》是韩父代笔，抑或是其他人呢？显然你对韩的态度观点明显偏激。在你心里就存在一种想法，韩寒是炒红的，所有的作品都不值得一看。你的判断力仅限于媒体的评论，一口将韩寒咬死。那么请问你的思想是否真的偏激？

其实愤青包含偏激，两者母子关系。就我自己理解，愤青源于70年代，整个词是愤怒青年。那么愤青涵盖两层意思：意思一便是偏激，上文已经提及毋需多言。其二：愤青就是知识青年能够清醒认识到国内外地种种情况，并且熟知社会形势与社会关系，进行理性分析，做出正确判断，并指导自己如何生活，做出一些对国家社会有用的事情。而不是想你一样以感性代表你的理性，进行胡乱的评击。例如你最近一条说说：若有人认为韩寒敢于起诉方舟子说明韩寒一定是清白的话，建议去研究一下肖传国案，肖传国以诽谤起诉方舟子，法院以证据不足驳回，注意法院没有去证明肖是否清白，只是分析方的行为是否构成诽谤，之后方舟子公布更多证据，天才医生肖传国终于因学术造假倒下。那么就你的意思说，韩寒就是找人代笔，《三重门》《青春》等作品不是他写的，一定会有一个商业团队在运作。这不是评击与污蔑韩寒了吗？这便是你一二问题的答案

对于你提出的第三个问题，那么就得先说说方舟子。本人看来，方舟子简直就是个地痞，看着人家收益比他好，放着科普学家好好不做，偏偏跑出来当打假勇士，以为他多拽，以为他上知天文下知地理呀！就我看来，方舟子只不过是选好容易欺负的对象，炒炒作以提升他的知名度，多赚赚人气。如若不是，为什么方舟子打假的对象总是没有如何势力的文人雅士。

你问我方舟子是如何污蔑韩寒，那么我明确地告诉，方舟子没有如何根据，只根据自己幼稚的想法，看不惯已经在文坛上红13年的韩寒，期望能将红遍大江南北的韩寒踩在地下。于是便利用他所谓打假勇士的光环，利用快捷通道——微博对韩寒进行人身攻击。这便是我看完博文后总结出来方舟子对韩寒污蔑的意思。那就是：韩寒你这人不靠谱，为了包装成天才作家，组建了好些神枪手，替你卖命，那些《三重门》呀！《青春》呀等等这些都不是你写的，都是代笔的。韩寒你说你要别人帮你改博文错字，其实是代你写作，什么博文密码呀！修改错字呀！都通通他妈是假的。你老婆是新浪编辑，所以你如何也不会被人察觉。死了，现在你终于栽在我手上。

这些话语不是污蔑又是什么？创作者一路走来并非易事，靠的是自己的不懈努力，一步一步走来，只是韩寒一路走来太过容易，所以看不惯的人故意找茬。如今看来，韩寒一世英名全部被方舟子这无赖全毁了。

接下来的问题你自己心知肚明，我非方韩，当然没有方韩水准，比喻当然晦涩。因此用小偷比喻方舟子冠以韩寒的作品实属无奈，请多多包涵。

再者，你给予的不公的言论全部在你日志中，不妨再次看看，究竟是如何结论，如若想看我的回答，那么不妨也仔细看看我给予你一二问题的答案。

最后想向你提一个建议，如若没有阅读韩之书，那么请不要给予韩不公之论，创作者需要激情，不需要你的攻击。如果一个创作者激情丧失，那么其一生尽毁。

至今看来方韩之争并未消停，故事终会了结一天。当事情停止一日，风波过后，我依旧期待看到往日的韩寒，期待韩寒更多作品，也希望方舟子从此在韩寒的视线里头永远消失。