假如方舟子都抄袭？

假如方舟子都抄袭？那我就再也不相信有什么“打假斗士”，我会觉得网络上都是“混蛋”，网络上那些人都是“披着羊皮的狼”。

最近在微博上认证为深圳大学传播系副主任孙海峰的网友在网上爆料，称方舟子的《大象为什么不长毛》一书中剽窃了他人的图表，更有明显的翻译错误，文中把描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天，方舟子本人还未作出回应。其实这条微博，对翻译错误我觉得不必大题小做，毕竟学术作品也是为了交流，每一个人写书时都会附上一句“由于本人学识有限，错误在所难免，欢迎读者批评指证”，作为同样学术人员的孙海峰不会不清楚这点，所以真是的话，那也是方舟子有不严谨的地方。但是说剽窃别人图标的话，若是事实，我觉得方舟子就却有抄袭之嫌。

首先，我不觉得方舟子本人会抄袭，首先我得表明我的立场。因为方舟子是有名的“打假斗士”，他在网络上的那些打假作为大部分还是事实，一个人自己不清白的话，如何来打假的勇气。成龙说“我不会撒谎，因为你一旦说了一句谎言，那你就得用无数个谎言去掩饰它。”要是方舟子本身学术研究不真实，我想他是不敢来打假的，而且很多被他打假的都是社会名流，本身要承受很大的社会压力，他选择了打假就应该知道自己会成为“众矢之的”，但他依然在做，因此我相信他的清白。以前也有人爆出说方舟子老婆的硕士毕业论文存在抄袭，方舟子也是正面应对，一一做了解答，而且理由也很充分，相信网友也是接受了，要不然我想后面也不会轻易平息，所以方舟子本身对自己和身边的人是负责的。再者方舟子因为打假，曾今还被人殴打，但是他不惧强权，依然再做，说明他“打假”是真实的行为，而不是为了一种网络炒作。

方舟子的打假行为是我们的社会需要的，监督公民的造假行为，这不仅是一个公民的义务，也更好地促进了我们学术研究的严谨性。我觉得方舟子作品不可能抄袭，假如他真的抄袭了，我想他被人冠以的这个“打假斗士”称号，就是对所有人的一种侮辱，也是他自己对自己人格的一种侮辱。一个人有底气敢跟一些权势来抗争，就说明这个人有充分的学术道德。方舟子要是沦败了，我们很难再有第二个“打假斗士”，方舟子应该可以永远地做他的“打假斗士”。