从春晚小品《面试》说起……
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00042514
很同意作者的意见。我也在企业做过管理,报喜不报忧,咬着毛面说光面是我们企业里的普遍现象。这里有管理的问题,也有职业道德修养的问题。很多大的灾害,都源于这种劣根性。作者能通过看一个小品,得出如此感想,看来是个善于思考的人。
春晚,小品《面试》中的面试者由于没有及时介绍自己的应聘身份,而产生了一系列的误会。这让笔者联想到井下生产时,一些跟班、带班人员不能按“一班三汇报”规定时间汇报,甚至对一些性质较轻、影响生产时间较短的事故,有时会采取迟报、谎报甚至不报,以逃避处罚和减轻责任。
笔者认为这样的做法实在不可取,首先面对井下错综复杂的自然条件,如果值班人员第一时间内不能全面、客观掌握井下生产状况,就有可能在生产指挥上出现偏差,造成生产组织的被动。第二事故的发展往往有着不可预见性和未知性,如果一些事故得不到及时汇报,就可能延误值班人员组织人力、物力对事故展开抢救,贻误事故抢救的黄金时间,让一些能够较早得到控制、处理的事故酿成大事故。第三事故真相得不到了解,找不出不出事故发生的根源,得不到经验教训,为以后同类型的事故的发生埋下隐患。第四事故责任人得不到处罚,长此以往就会形成干部、职工对事故纵容、包庇、侥幸的心理。
俗话说“纸里包不住火”,不报、迟报甚至谎报事故最终会造成更大的损失,就像小品《面试》虽然在春晚火了一把,但面对网上中流传的小品“抄袭”之说,当事人既不辟谣又不解释的态度只能让失态进一步恶化,从而得不偿失。因此,面对一些生产中遇到的事故,作为作业现场的跟班、带班人员有责任和义务及时、准确的向调度站汇报生产情况,以便于值班人员能够科学、迅速做出判断,作出最佳的处理事故方法和方式,从而,最大限度降低事故对生产的影响,减少企业的损失。