北大校长“谄媚”风波启示

北大校长周其凤先生再次成为网络的焦点人物，原因是其在国务院副总理李克强视察北大时，他那夸张的笑容被记者抓拍，并认为是谄媚的奴颜之笑。更有一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画在微博上流传。虽然作者邝飚不承认画的就是北大校长周其凤，但观者还是一致将画中的“人头狗身”与周其凤联系起来了。

或许人们认为作为世界著名高等学府的一校之长，理应有卓越的学识、独立的人格，应该是集人格魅力与学识素养于一身的，不应该过多暴露于媒体之下，同时，也不应该过于张扬，而要内敛一点。因此，对于北大校长周其凤的张扬个性以及其屡次曝光于媒体之下不能接受。

周其凤先生是我国著名化学家、教育家，中国科学院院士，北京大学校长，在高分子研究领域做出了卓越贡献。按理这样的科学家、教育家应该受到国人的尊重，但是，为什么在网络上屡屡被炮轰，且被侮辱呢？不少人谩骂周其凤先生是“丢人”、“无知”、“悲哀”甚至“垃圾”、“脑残”等，笔者想，可能就是因为周其凤先生身上的北京大学校长这一官职惹的祸。

就这次所谓的“谄媚”照片而言，笔者并没有看出什么谄媚的奴颜笑容来，因为笔者也观看了周其凤先生在其他场所的照片，包括与保安、与厨房工作人员、与小孩的照片都是这种标志性的爽朗笑容，国务院副总理李克强来视察工作，作为陪同人员和接待人员的周其凤先生理所当然是应该笑脸相迎的，而记者仅凭几张抓拍的照片，就认定是谄媚笑容进行指责，更有人采取漫画形式进行人格侮辱，显然是对周其凤先生不公平的。

作为北京大学的校长，受到公众和媒体的关注，这是正常不过的。但是，公众和媒体在关注时，不应该带着有色眼镜去关注，还不能凭主观臆断而妄加指责，更不能捏造事实对人进行人身攻击和毁谤。我们知道，在当今，浮躁是社会的通病，许多人就怕没有事，一旦有人对他人进行批评指责，就不管事实如何，胡乱跟风，甚至添油加醋。发生在周其凤先生的几件事情可以说有的是无中生有的，有的是捕风捉影的，比如“批评美国教育是一塌糊涂的”这件事就是记者断章取义，不顾事实真相而乱加报道的；再比如“谄媚”这件事就是捕风捉影的，仅凭几张笑的照片就胡乱指责，而网民同样不分青红皂白，瞎起哄。

不论是北京大学的校长，还是其他大学的校长，为学校争取教学资源和提供良好的教学环境是其根本职责之一。尽管北京大学作为中国著名的大学，曾经在中国历史的发展中起到了至关重要的作用，“五四爱国运动”就是在北京大学发起的，中国共产党的创始人之一陈独秀、李大钊都是北京大学的教授，这种历史地位在公众的心里是很重的，但是，北京大学作为教育的场所，回归教学才是其根本，而作为北京大学校长的周其凤先生，我们没有必要苛求他，必须为社会在各个方面树立典范，更何况，北京大学的校长是由共和国政府任命的，周其凤先生只是代表政府在行驶学校的管理职能，他需要做的就是带领学校的教职员工完成教育部规定的教学任务。

当然，作为北京大学的校长，周其凤先生也是一名官员，其言行本身就要被公众、网民和媒体关注和监督，周其凤先生代表的不仅仅是北京大学的形象，同时也代表着政府的形象，应该慎言慎行，自觉接受公众和媒体的监督。这次“谄媚”风波可以说是对周其凤先生一次很好的警示，代表中国教育界、知识界的精英应该有自己独立的人格，即使在朝廷为官，也应保持一种风骨，不应该媚官媚权。

另外，这次“谄媚”风波也给社会一个警示，那就是公众对权力者的过度敏感，“仇官”行为的基础还存在，在网络发达的今天，作为政府官员如何做好表率，化解网民对权力者的敌意或者仇视的矛盾。

不过，作为网民或者社会中的一员，应该自觉遵守国家相关的法律法规，明辨是非，不要人云亦云，不要无中生有，更不要做不法者的帮凶，成为网络暴力的践行者。

（2012年1月20日于邵阳市）