是否又多收了三五斗

小的时候，曾经学过叶圣陶先生的一篇文章《多少了三五斗》。年少无知的我，对这篇文章的最初理解就是；谷贱伤农。风调雨顺，米价大跌；蝗虫灾害，稻谷减产，米价就大涨。

如今，人过中年，回过头来再仔细品味这篇文章，结合现实生活中的许多问题，又发现当今发生在中国的许多事物，依然没有超出这篇文章的范畴。

首先从大学学教育说起。都说百年大计，教育第一。自从改革开放以来，我们的大学教育就像雨后春笋般的蓬勃发展，举国上下，大好河山，到处都充斥着大学校园，遍地都是大学生，无论高考成绩多少，只要有读大学的意愿，只要家里有钱，都可以读大学，接受大学教育。

每年的考生多者千万，即使不好的年头也有八九百万，录取率更是达到了惊人的数目，接近了百分之百。别看有些不正规的大学录取的分数不高，学费却不比北大、清华少多少，如此高昂的学费对于家境富裕的学生尚可维持，可就苦了那些来自边远山区的农村孩子，望子成龙的家长为了圆孩子的大学梦，终日在土地里摸爬滚打，原本生活就捉襟见肘，如今又不得不东挪西借、剜肉补疮，为的就是实现那个祖祖辈辈都没有实现的大学梦，让孩子也通过升学这唯一的途径，走出大山，去寻找外面的的世界。

当四年的大学生活结束，孩子们终于发现，城市里的那些有背景的孩子，早已把有限的机关和事业单位分配名额瓜分殆尽，对于他们来说，无法与人家拼爹，只能把城市当作一个驿站而已。

从新中国解放以来，我们实行的就是应试教育，而往往忽略了学生主观能动性，学生们每日思考的就是书本上所灌输的标准答案，像电脑电脑的程序一样，不得有误，从而缺少了自己的一些对世界观的看法，所以，几十年来，我们的学子，从来没有一人获得过诺贝尔的任何奖项，我们培养的科研人员在知识产权的领域里，也没有获得一项具有划时代意义的科技发明，这难道不是我们的教育制度的悲哀吗？

文化大革命期间，造反有理，革命无罪，人们在锣鼓喧天中，大跳忠字舞，谁也不读书，晚上却在饿着肚子，只有少数有准备的人在等待着科学的春天，现在华夏大地，大多数人都相信了“万般皆下品，唯有读书高”的道理，可惜为时已晚，眼下的大学早已不是传播知识的殿堂了，他只属于一种产业链，你交钱，我给文凭，不知道这与谷贱伤农是否有区别？

计划经济时代，城里人的住房除了私建一外，大部分城里人都依靠国家的福利分房，机关和事业单位条件往往优于企业和矿山，当年大部分家庭住房拥挤，老少几代挤住在一个房间里的比比皆是。

后来，随着市场经济的浪潮，福利分房制度逐渐被取消了，这个时候，在国家政策的扶植下，大量的房地产公司应运而生，他们与政府官员狼狈为奸、官商勾结，政府的廉价卖地政策，诱导了开发商、银行的利益再分配，高价出售的房屋，把全国各大城市的房价炒到了一个难以回落的泡沫，普通人家住在城里，即使天天不吃不喝，也难以撼动北上广的一个小户型。

改革，改革，改革的目的就是代表最广大人民群众的最基本的利益，而这些最基本利益的最基本体现就是住房条件的改善，当大部分的国人，面对广厦千间无能为力的时候？这和一千多年前诗人杜甫所呐喊的“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，吾庐独破受冻死也足”，有什么区别？

中国人民在改革之前，曾一度被西方誉为；“思想封闭，工业落后”，那时候的我们其实就是一个不折不扣的农业国，甚至连温饱都解决不了。改革的春风春满大地，祖国上下大举推进工业化进程，尤其是在加入WTO之后，我们经济政策转变成为以出口为导向的政策，大量的出口，为我们的国家换取了数额巨大的外汇（美元国债），到现在已经积累到了一万多亿美元（其实只是一张白条）。

多少年来，勤劳朴实的华夏民族，辛苦劳作，MADEINCHINA更是享誉欧美，可我们的劳动果实却被美国人以国债的形式来偿付，然后，我们的出口创汇企业，再拿着这张白条到中国银行去储备到国家外汇管理局，央行再吩咐管辖之内的各级商业银行，按照人民币与美元的汇率，给企业换取同等的人民币来扩大再生产，如此下来，我们的出口创汇，一点都没有进入我们本国的实体经济，而是多多增发了没有创造信用的货币，从而导致了我们的物价指数连年增大，百姓苦不堪言。

三十多年来的改革成成果，几乎都出口了美国和欧洲，换来了一堆的国债，美国只要稍微增加国债的上限，美联储就会开动印钞机，实行所谓的“量化宽松政策（CQ），只要中国人拼命的劳动，美国人就能理所当然的坐享其成，这就是我们的出口导向经济。

很小的时候，就听说过杨白劳与黄世仁的故事，租种人家土地的杨白劳，由于粮食歉收，还不起东家的租金，黄世仁大年三十上门收租，可怜的杨老汉哪里能拿得出来啊，差一点就把女儿典当出去了。

作为债务人的杨白劳低三下四，而作为债权人的黄世仁却颐指气使。那个时候，借钱的黄世仁是大爷，欠钱的杨白劳是孙子。今天，中国人是美国人的最大债权人，美国则是中国最大的债务人，可如今世道就变了，欠债的人反倒成了大爷，借钱的人却要到处去被动的接受人家的指手画脚。

古往今来，富民强国的经济方针多种多样，不一定就是出口导向，我们的国家，大部分的人民基本上居住在农村，如果我们把扩大内需作为一项基本国策的话，又何尝不是硬道理呢？只要农民朋友真正的富裕了，拉动消费了，总比我们出口换取大堆的白条实用的多。

毋庸置疑，我们的高校扩招政策是对的，但不可否认的是，我们所收获的成效却是微乎其微的，当大量的鸟儿飞上蓝天的时候，晚上我们是否为他们预备了栖身的鸟笼，如果没有，疲倦的鸟儿，只能不停的飞奔，哪里才是他们的家园呢？

中国的房地产行业就是一个泡沫，这也是不争的事实，我们的房价已经可以和伦敦、纽约相媲美了，这正常吗？上个世纪的八十年代中期，狂妄的日本人，积累了无限的居民储蓄，一度曾想买下整个的美利坚合众国，后来被欧美的超级利益集团略施小计，打了一针强心剂，直到今天，他们的经济还没有缓过气来，前事不忘，后事之师。

出口导向的经济，只能在某一个特殊时期起作用，它的前提必须是要拉动内需，当大量的出口不能换取实物的时候，持续的通货膨胀却能把一国的国民经济摧毁，与其是把家底交给人家来支配，不如让本国人民来受益。

多收了三五斗，米价就会下跌，没有了这三五斗，人家就要掐住你的脖子，值你于死地，向左向右，实在不好选择，但总不至于达到武大郎服毒的境地。

欲要恢复中华民族的伟大复兴，首要的政策就是兼顾本国老百姓的利益，而不是少数特权人物的利益。