批评唐辛子的“不靠谱”？

读了唐辛子博文《最不靠谱的就是人民群众》，很多网友参与讨论，批评者一定占多数，因为唐辛子这篇博文是个“伪命题”，她连“人民群众”都搞不明白，还定义什么“靠不靠谱”？因此，这篇文章，仅仅是小姑娘为了卖书，发发牢骚而已。

有网友反问唐辛子：“你是不是人民群众？”

唐辛子无从回答。

首先，我们得弄懂“人民群众”是什么？

这得从不同历史时期、不同文明程度、不同社会制度来分析概括，然而，始终是一个很大的命题。

在原始社会，我们那些懵懵懂懂的老祖宗，群居在一起，共同狩猎，共同分享，没有货币，没有交易，这个时期所谓的“人民群众”，没有压迫没有强权，自然而然的居住在一起，可以定论这个时期“没有所谓的人民和所谓的群众”，都是平等的兄弟姐妹，都是大千世界的一个动物群种而已。

在奴隶社会，人类大致分成两个等级，一个是统治者，一个就是被统治者。统治者自豪的自称为奴隶主，被统治者痛苦的被称之为奴隶。这些奴隶是不是可以称之为“人民群众”呢，因为他们生活在社会的底层，受到统治者的残酷奴役。

在封建社会，人类被分为三五九等，尤其是元朝和清朝，“人民群众”就是社会底层的黎民百姓，唐朝李世民曾用过一句话来概括“民如水，可载舟亦可覆舟”！在上千年的封建剥削制度下，只有李世民真正理解“人民群众”的深刻含义，也只有李世明创造了举世闻名的“大唐盛世”！

到了社会主义时期，红色运动下建立起“新中国”，随即而来的“大生产运动”、“三反五反”、“文化大革命”，无论是中国还是世界，都见识了中国“人民群众”的力量！－－如果用一个词来形容这时的“人民群众”，那就是“辛、苦”……社会进入“改革开放”，进入今天的“文化复兴”，人民群众被朱镕基总理推崇到一个高度，他用铁腕和利剑来斩锄“贪腐分子”，打掉这些和人民群众对立的害群之马，他用行动来确明自己立场，他站在了维护人民群众利益的一边－－因此，朱镕基成为了人民群众最认可的领导者。

温总致力于“让人民活得更有尊严”，汶川地震、动车事故等，我们看到了国家领导的所作所为，借用胡主席那句“包容性成长”来说明，说明中国社会进步了，人民群众还如唐辛子小姐所写那样“不靠谱吗”？

什么叫靠谱，什么叫不靠谱？我认为人民群众才是最靠谱的，用李世民的话说“水可载舟也可覆舟”，用人体来形容吧，头部如同领导，躯干如同人民群众，如果头部非要躯干去烈火上炙烤，躯干会不会靠谱呢？所以头部对躯干的保护意识无比重要！如果头部恣意去残害躯干，这和那些神经病自残患者有何区分呢？

所以，阐明一个道理：靠不靠谱，不在于人民群众。而在于驾驭人民群众的领导者。

文章拿出卡扎菲、萨达姆的观点来比较。萨达姆连任总统时，曾得到100％的选票；卡扎菲根本就不曾在选不选举，一直高调在位。但西方介入之后，两个执政者瞬间被推翻，唐辛子借题发挥，证明“人民群众不靠谱”！唐辛子根本就搞不清卡扎菲和萨达姆是谁推翻的？他们根本不是“人民群众”推翻的，而是西方强大介入，最终导致“树倒猢狲散”！如果没有西方军事介入，卡扎菲和萨达姆都还和普京一样，是一个神话。

人性相背，是人的伪善一面，并不单指“人民群众”。

“人民群众”就是基层人民群体的组合，自古有句话叫做“胜者为王败者为寇”！

卡扎菲完了、萨达姆完了，西方根本没有能力去完全占领，只能依赖利比亚、伊拉克的人民重建政府和制度，因此宣称人民群众获得胜利，靠谱了！－－靠谱了吗？

在中国，假如日本侵略者得逞，就会扶植伪政权，中国的人民群众就不靠谱了！但伪政权下的人民群众，假如自我感觉良好，就像日本和韩国一样，谁不靠谱、谁靠谱呢？

所以说，唐辛子《最不靠谱的就是人民群众》只是一个伪命题文章，不能说明“人民群众”靠谱和不靠谱！

不靠谱的，其实是唐辛子本人。