听到那些让鲁迅先生作品从中学生书本下架的声音很是不静

实际上，我也是崇拜鲁迅的。

读书时，看过他的《从百草园到三味书屋》和《呐喊》等几篇散文和小说，总觉过深，很难理解，后又读过他的《故事新篇》，只读其文，难解其意。

随着年岁增长，阅历的丰富，对他有了更深的了解，原先不懂的豁然明白。

鲁迅不止是个智者、文人，更是一个斗士。他的文字“像枪，像梭标”，伟人对其极其推崇。

这两年关于鲁迅的讨论也见诸报端，只不过是关于中学生课本中其作品“下架”的较多，中学生笑称：一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人。我甚是不解。中学生尚情有可原，可教师、学校为何一口同声，而居庙堂之高的人为何也如此理解？如果说不理解，我们当时也是不理解，这不妨碍我们学习，再说老师可以解疑答惑的呀？小时候吃饭挑食是每个人都会面临的事，家长讲：不要挑食，这样不得于营养全面。试问，有几个小孩能懂？哼叽几声，大巴掌一抡，也就老老实实吃了，长大后为人父母，他们也是同样的教导孩子。因为他们懂了其中的道理。

有位名人曾说：中国人最擅长的就是忘记历史。

这话不全苟同，却也同意其意八九。这让我想起阿Q，随着时代的变迁，鲁迅淡出视野，阿Q却并没有离我们远去，而是越来越多·····

就像古文，我不甚喜欢，但我不否认它的博大精深，最简单的例子，小酒三两，雅兴所致，吟上一首古诗词，也是很惬意的一件事。鲁迅先生是最先推崇白话文的先驱之一，他反对的是八股文，在当时也是学术界争论的焦点，这无可厚非。而我的理解，这对于古文化的传承确实也是一种伤害。

鲁迅之于中国的贡献，是有了鲁迅精神－－中国的脊梁精神。

前不久看的《建党伟业》中没有鲁迅的片言之语，我很疑惑，跟同事聊起，他们开玩笑说，那时鲁迅还在日本学医吧！我不服，回来查了一下，鲁迅于辛亥革（和谐）命前夜即已回国，并同陈独秀、李大钊一起写文章，办杂志，成为五四运动中的先驱和现代文学的奠基人。怎么会没有呢？是导演的大意抑或是广电局的授命？我真的很气愤。第二天，我把资料说给同事听时，换来的却是冷嘲热讽。我可能真的是认真了，但有些事是不能随便的呀。如果连历史都可以随便篡改，那还有什么不可以改？日本人改教课书你又因何愤愤不平？历史不是用来娱乐而是警醒！自己不用功却把责任给先生来归功，你们“2”的有水平！

我已过而立之年，尚有愤青之骨，很多人都说过我，而我依然。我不知我对错与否，但我有自己的想法，有自己的立场，我有我的爱好，也有我的好恶，绝不妥协，绝不随波逐流！

我就是我·····一个真真正正的我！····一个有着诸多缺陷的不完美的我！