乱说“网文不妨短些再短些”

前段时间受命给一位主管领导写述职报告，原本不写材料的我很是不爽，一是实在不愿意被迫写文字，二是也怕写了不满意。东拼西凑找了一大堆材料，开始下笔。也许是领导的工作做得多，写完初稿了居然是16页之多！领导审稿时就说了一句话，改成6页吧。我几乎当场晕倒！

于是反复斟酌，能减的就减，能删的就删，在保留主要内容的情况下删至10页，再也去不掉了！从头读到尾，从尾读到头，再“减肥”内容就不完整了，有可能会影响到领导的工作业绩陈述。送阅，领导说，再去点儿吧。我冷汗涔涔而下。那没办法了，背水一战吧。挑灯夜战，绞尽脑汁，终于搞到了6页，看了看，用鲁迅的话说，主要内容居然“硬硬的还在”！不容易啊！领导述职那天，七八个领导报告我写的那篇最短，但效果超好，掌声热烈且相当真实，会后其他领导们也纷纷夸奖我的主管领导报告做得好。

这事使我很受启发。联想到好心情的网文，是不是也该短些再短些？

我不是作文老师也不是搞文学研究的，关于文章是长好还是短好的学术讨论我不参与，我只想就好心情美文站的网文谈一下粗浅的看法。

（一）短文省时。

网文不同于报纸书籍，谁都知道，上网盯电脑时间长了，对眼睛对腰椎、颈椎都是巨大的考验。编辑老师们一天审多少稿不得而知，反正是“海量”；读者一天有多少搞不准确，据说是数十万人次。如果每篇网文能精简再精简，这么多人是不是可以节约大量时间？鲁迅还说了，无端地空耗别人的时间，是无异于谋财害命的。那么，写“短”文实在是解救众生了。

（二）短文养眼

短文简单明了，主题思想一目了然，一眼看上去就产生阅读的欲望。文章越短越能让读者耐心看完，以便读懂你。卖弄文彩要高明，连篇累牍地风花雪月，看了半天没个人影不知所云的网文，我是一律选择屏幕右上角的红叉关掉的。你看看开会领导讲话就知道了，好像鲁迅还说了，像婆娘的裹脚布又臭又长。其实也不一定臭，是因为长了，让人觉得臭。

（三）短文精辟

因为短，所以往往更加凝练精辟，言之有物，切中肯綮，吸引读者。鲁迅又说了（别嫌鲁迅烦），他说，每次写好文章之后，至少看三遍，尽量将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。你看鲁迅的文章，如投枪、似匕首，让人不忍释卷。

短文的精彩有例为证，你看这首诗《无题》：“年龄/总是如期而来/忧愁/总是不请自来/不幸/总是突如其来/而你/为何总也不来”。这首诗就32个字，十几秒看完，作者说什么都知道了，既养眼又富含哲理，很有感觉。反正我在诗歌频道里很少读长诗。再如，是墨杂文《也谈“人无千日好，花无百日红》，寥寥1400字，高居用户推荐排行榜首，榜上前几名，都是短文，值得深思。

不是说长了一定不好，毕竟要服从内容需要，但对于网文，太长了确实让人没耐心读，倘若写得真的不错，岂不埋没了？而且还浪费大家时间，浪费是极大的犯罪，毛主席说的。难道因为我们的懒惰，让大家都犯罪？

既然如此，为什么还是有一些能精简的网文不精简呢？我认为：

一是少数文友手懒，懒得去改，或者不舍得删减。要知道，你不原意或者不舍得删减，就把包袱推给了编辑和读者，这样是不是不太负责？

二是缺乏鲁迅严谨的写作态度。至少看三遍，可有可无的，删！

三是养成了习惯，形成了氛围，也有其他我没看出来或者不能说的原因。

通常写杂文，到这儿该这样写了：那么，怎样才能让网文短些再短些呢？然后一番大家都知道该怎么去做的陈词滥调分个一、二、三条，以示我思维周全，论述完整。

但是我再写就不是短文了，就是扇自己脸了，是故停笔。

随心瞎写，因此题目谓之“乱说”。