《外族盛衰之连环性及外患与内政之关系》读书笔记

主要内容：

本文开篇，陈寅恪先生即写明本文所要论述的主要内容：

其一，外族盛衰的连环性

其二，外患与内政的关系

主要观点：

陈寅恪先生认为唐代的文治武功虽为中华民族之空前盛世，与外族进行战争，也是节节胜利。但是详细认真的分析胜利的原因，绝不仅仅是因为唐朝自己本身精神力量与物质力量的强大，同时也是因为该民族腐朽衰落为先，或是由于与其接壤的其它民族崛起。我泱泱中华本身之强大毋庸置疑，但是在分析历史史实时，对各种情况都应详细分析，还原历史的真实面貌。

同时，外患与内政关系也是本篇论述的重点。李唐一代为我国与国外接触良多，期间战争文化交流更是频繁。邻国之强大肯定会对我国对外政治经济政策产生影响，同时，由于兴衰连环性的作用，外族对我国的内政肯定也有干预。

主要实例：

（1）突厥：隋末唐初，中华大乱，当时能称霸天下者唯突厥一家，高祖皇帝李渊亦向其称臣。但是，好景不长，随着突厥邻邦回纥，薛延陀的兴起，突厥在边境线上败仗不断，实力受到削弱。加上突厥内部政治的混乱及频年的大雪导致牲畜死伤很多，国内经济凋敝，民不聊生，由此国力大减。故授中华可乘之机，一雪前耻！这便是外族盛衰之连环性的主要实例之一。即突厥本身被我中华击败，并不仅仅因为我中华彼时精神物质力量之强大，还由于突厥内部统治集团的腐朽以及突厥邻邦的迅速崛起。

（2）吐蕃：陈寅恪先生论唐朝与吐蕃的关系，学生认为尤为精到。当时唐朝奉行宇文氏的“关中本位政策”，全国重心本在西北一隅，因此唐朝各代君主具举全国之军力财力物力，用于西北边防，稳固关中京畿。当时，除唐朝与吐蕃外，还有大食，回纥，南绍，以及小勃律等国，但是稳固关中的要点即在安西四镇，但是想要固守四镇，又不能不扼据小勃律，与吐蕃抗衡。因此，当王孝节击败吐蕃，又重新置安西都护府於龟兹时，崔融才会说：“昔日我太宗文皇帝占领了这些地方，吐蕃不敢欺侮我国，但是到高宗皇帝时，四镇已失，吐蕃于是开始肆无忌惮。”可见四镇之重要程度。

除了占有四镇，唐朝统治者提出的保卫关中京畿的另一个方法即为联合诸多力量，对吐蕃实行“环攻包围计策”。即“北和回纥，南通云南，西结大食天竺”，以此来削弱牵制吐蕃；同时，控制小勃律以保证唐朝西北边境稳定。因此，陈寅恪先生总结到“夫中国与吐蕃既处於外族交互之复杂环境，而非中国与吐蕃一族单纯之关系”，这又是外族盛衰连环性的又一个实例。

（3）高丽：高丽与我中华在历史上可谓“百年战争”。初隋炀帝倾全国之力不能克，反而致亡国。太宗皇帝发兵征讨，也不能攻取，以致遗憾无穷。观察唐代经略东北的政策，不能仅仅考察高丽与大唐的关系。百济新罗等国也是影响战争胜负的关键。唐朝决策者意识到只有通过新罗控制百济，才能在高丽站稳脚跟。高宗皇帝后来攻取高丽，除与高丽内部政治分裂有关，同时也与当时百济新罗等国家的实力变化有关。但是不久之后，由于吐蕃在西北边境采取攻势，以致高宗皇帝最终采取守势，将攻取的高丽土地拱手相让。这也结果却最终导致了新罗在大唐东北部的崛起。

个人观点：

我个人觉得陈寅恪先生的这篇论文对今天仍然有很深的教益。我个人读的不是历史专业，但是我个人对历史很感兴趣，曾经简要读过基辛格博士的《大外交》一书。基辛格博士以“均势思想”享誉全球，其思想深深的影响了冷战时期国际政治军事格局。在该书中，基辛格博士认为均势思想在中国，其实自战国时代以后就很少出现。我认为，在唐代，唐朝或者当时各主要国家就是应用了均势的思想，如唐朝联合大食，回纥，云南制衡吐蕃等。

因此我觉得中国历史的长河里，留给了我们宝贵的财富。这些历史的教训不光应该存在于象牙塔内，其更为重要的是，能够对当前或者今后的国家大政方针提供指导与教益的作用。

当前，世界大国竞争激烈；地区强国，区域性组织也是风起云涌，不敢落寞。越是在这种时候，越是复杂的国际形势，我们就越要清醒。在历史的长河里找寻前辈们的足迹，在他们的指导下，披荆斩棘，奋勇前进！