悲哉，校车

2010年2月26日，江苏如皋市一私人幼儿园校车在送孩子回家时，七座的微型面包车内被塞进了二三十个孩子，其中一名仅入学两天的四岁小孩因车箱内拥挤发生呼吸困难，经医院六个小时抢救无效，不治身亡。

2010年10月27日，湖南省衡阳市衡南县一辆校车早上行车时因为雾大，过桥时不慎坠入河中，总计有十四人死亡。

2011年9月13日，湖北省荆州市荆州区西门外紫荆花幼儿园两名学生被遗失在校车内，长达七小时后，两名幼儿才被发现，送医院后经抢救无效死亡。

2011年11月，甘肃省庆阳市正宁县榆林子镇一辆校车因严重超载并逆向行驶，造成三辆车相撞，总计20人死亡。

这是我在网上浏览网页时，不经意间整合的一些校车交通事故案信息，不看则已，一看惊人。看着这么多无辜的生命如此殒落人间，我背上直冒冷汗，我此刻在想：这么多触目惊心的悲剧已经摆在了我们眼前，明天我们是否可以完全避免？可看着这一串串紧挨着的时间，我又倒吸了口凉气，我知道很难给出答案，因为这已是一个很严重的社会问题，必须要引起我们全社会的重视，才有可能避免此类悲剧再发生。

随着我们生活水平的提高，人的教育起步阶段也在不断地向前“发展”，这就催生了越来越多良莠不齐的幼儿园，本来这无可厚非，也值得大力推广，可是这些无辜弱小的生命警示我们在幼儿教育安全上的缺失。特别是农村，很多的幼儿园是农民集资所建，并无很好的教育理念，园长和老师都是无证上岗，缺少基本的教育条件。搞幼儿教育，也主要是为了谋取一己私利，而不是为了真正的教育事业，这是很可悲的事。

网上针对校车事故，特别地把中国和美国做了一个对比，美国的校车都是堪比憾马，若不是非常恶劣的交通事故，不可能危及到乘车学生的生命安全，可是中国的校车，不但过不了质量关，而且严重地超载使用，完全不顾及学生的生命安全。有些学校，收取了学生的接送费用，却不本着对学生负责的态度，把学生的接送任务自行的以出租方式交给校外人员。单单从校车这一点上，我们就可以看到中美在教育理念上的差距，美国是以人为本，一切为了学生，为了学生的一切，可我们国家的学校却只会喊口号，真正做起来却只是向“钱”看，对学生的生命视若罔闻，动辄就让十几个祖国的小花苞“献出”了生命，是为可悲可气。

针对这几起校车事故，我们可以从政府、学校、家长方面来进行分析，从而知道我们在幼儿教育上的缺失。

政府：马后跑主义，没有搬演好监管角色。中国政府历来给人这么一种感觉，就是不出事时高谈政绩，出问题了高喊口号，问题会处理，但往往不是解决，治标不治本，事情一平静就拍屁股不管，问题不出自自己这里就高高挂起。假如我们的政府在发现了校车存在这么大的安全隐患，而积极采取措施的话，我想就没有了后面几起严重的交通事故。出事被报道的地方政府，在面对校车问题时，积极应对，亮出了政府的姿态，就是要不惜一切挽救孩子的生命，这点是值得赞扬的，可为什么政府却不能在事前调查了解，规范校车运行环境呢？那些后报道的地方政府为什么又不能及时组织有关教育部门，及早部署相关安保工作，确保幼儿学生乘车安全，而让此类事件再度发生。政府为什么不对申报的幼儿园办学设施进行一个安全检查，而让这些不符合办学条件的幼儿园继续存在，让安全隐患继续存在，所以我觉得这是政府工作的不仔细、不负责。

学校：舍本逐末。本来学校的本质是教育，一是要让学生受到教育，二是要确保学生在校的安全。可是很多学校忘了自己所肩负的责任。表现在：一、对自己的老师要求不严格。老师应当是要有良好的教学理念和优秀的人品，这就表现在是否对学生负责上。试想一个老师把学生落在车上，而班主任老师在正常教学时也没及时发现有学生缺少，哪是负责？二、学校既然承担了学生的接送任务，就必定收取了学生的乘车费用，就必然要有相关的工具，可是我们的学校有是有，但是一个当几个用，资源是节约了，可却完全不顾学生的安全问题，要不也不会有这么多学生因为校车拥挤而丧命，这种非自然死亡难道不可气？三、对校车司机的选择不负责。校车应当选择那些有相当经验的老司机，可是根据这些交通事件，我们很难相信学校有对司机的任用上心，其实我们只要多点考虑，在这个环节上岂不减少很多不安全因素。

家长：无所谓的心态。很多家长以为把孩子交给学校就完事了，对学校如何对待学生根本不关心，这才造成学校有时胡乱作为。孩子的教育不只是学校的责任，同时也需要家长的参与，家长关心，学校才能上心，孩子的学习和安全才能得到更大的保障。试想，家长不计较，学校又要向“钱”看，孩子又还没有辨别的能力，那如何减少这类悲剧。所以家长不仅要给学校支付教学费用，还得监督学校履行责任，这样才能让我们的幼儿教育良性发展。

悲剧已经连续发生，我们都不应该再觉得相安无事，孩子是祖国的未来，假如孩子在这个年龄就如此殒命，只能说是我们整个民族的悲哀。