为什么中国要救欧洲
中國是歐洲經濟危機的生命線
作者通过对国际经济现状提出质疑,并通过一系列的分析,提出化解欧元区主权债务危机的方案。全文大胆的提出给人以一种全新的感觉。问好作者,祝创作愉快。
中国是欧洲经济危机的生命线
欧洲的债务危机日益恶化,已然到了无法靠自己的力量解决债务问题的程度。
希腊国债危机虽然暂告解决,然而为拯救希腊和欧洲银行持续运转并防止金融问题逐渐扩散至西班牙、意大利甚至法国以避免欧元体系崩溃,奄奄一息的欧盟当前极须找到一条生路乃当务之急。美国当前的财政状况莫说对欧盟施以援手捉襟见肘处境维艰,就连其国内经济乃泥菩萨过江自身难保。欧洲转向其他新兴国家寻求帮助,为这项欧元区17个成员国参与的救助计划补充资金。对欧洲来说,要创建一个价值1.4万亿美元的金融防火牆以遏制始于希腊主权债务演变的金融危机蔓延开来,大量的外援资金注入至关重要。向谁求援?答桉显然是中国。法国总统萨科齐说:「如果拥有世界外汇储备60%的中国人决定投资欧元而不是美元,我们为什麽要拒绝?」欧洲希望中国的投资能够至少达到1,000亿美元。
日前法国总统萨科齐向中国国家主席胡锦涛打电话求援,意味着全球格局出现重大变化;很显然的,中国的经济优势业已受到前所未有的瞩目,相对的,欧美的颓势却愈发彰显。欧洲人从来就不缺优越感;若非得已,肯定不愿撕掉与生俱来的荣耀尊颜甘向中国求援。但紧急求救信号发往中国并非出人预料。欧洲罕见地派出代表向中国摇尾乞怜,为新扩充的援助基金寻求资助。跻身全球最富有地区的欧元区竟如此无能,处理不了自身事务,反而向世界上最贫困国家中的一员寻求帮助。如果不能称之为可悲,至少也是极其可笑的。
谁能救助欧洲?一个潜在的欧元救星是中国。中国的主权基金--中国投资有限责任公司,简称「中投公司」,在2010年底拥有的资本就超过了3,740亿美元。欧洲人已和中国就可能的投资展开谈判--据消息人士说,援助资金可能高达1,000亿美元。
据《金融时报》报道,中国政府或许希望欧洲国家今后批评中国经济政策时保持克制。北京也可能要求欧盟国家承认中国的市场经济地位。迄今为止,欧洲要求中国尊重人权并保护知识产权。现在中国可能会调转矛头。
据美国《纽约时报》网站10月28日报道,欧洲领导人公佈最新欧元救助计划一天之后,其高层领导人与中国开启对话,试图吸引中国向这项计划投资数百亿美元,给中国提供了也许是至今为止在西方世界展示其金融实力的最大机会。欧洲如此公开求助中国以稳定其主权债务危机,显示出中国经济的巨大影响力以令人咋舌的速度在世界舞台崭露头角。事实上,中国如果向欧洲提供援助将会催生一种新的世界秩序,那就是中国开始挑战美国长期以来作为全球关键性金融力量的角色。
中国应该怎麽做?迄今为止,它似乎不愿充当危机四伏的欧洲国家主权债务危机的融资人,倘若坚守该立场愈发变得举步维艰。原因是2008年美国次贷造成的全球性金融危机中国曾施以援手,这次的欧债危机,岂可置身事外。况且,中国是世界出口大国,防止负债累累的欧洲进口国陷入崩溃尤其符合中国利益。
然而中国要如何促使欧盟对债务危机研拟一套最终化解欧元区主权债务危机的综合治本方桉?实在说,似乎是missionimpossible(不可能的任务)。欧陆领袖们在憧憬货币一体化可能带来诸多正面效应的同时,低估了欧元出生和成长的相关约束条件。货币政策和财政政策是不能长期割裂的,经济一体化进程与政治一体化进程亦无法迟迟不同步。
其实,中国对欧元区抒困是可以有所选择的:
1.援助欧洲金融稳定基金
据西班牙《世界报》10月28日报道,中国对欧洲进行更大投资的理由不少,单从经济方面来看好处就很明显:可以帮助它的主要出口市场,避免危机向全球蔓延,而在政治上又可以加强中国在欧洲的影响力。从政治上讲,中国很难大量购入此种投资工具,「毕竟,中国比前来寻求救援的国家要穷很多倍」。对欧洲的任何援助都会在中国内部引发争议,毕竟中国还很穷,尤其是在农村地区。
2.收购意西两国债券向欧洲施以援手
中国是全球最大的债权国,外汇储备高达3.2万亿美元。欧洲希望北京能将一部分钱用来购买欧洲债券。但北京此前在金融危机时向美国投资遭受了重大损失,它希望获得有力保证:如果同意支持欧元,它不会重蹈覆辙。
3.通过向国际货币基金组织(IMF)增加注资的方式曲线援助欧洲
加强IMF实力以曲线驰援欧洲可以避免某些政治代价。但中国必定要以其提供的额外资源换取相当可观的利益。它肯定会要求全面改革IMF管理架构以反映当前经济现实。如今美欧都拥有否决权。如果中国成为IMF重要出资国,也应享有同等否决权。欧洲的权力将随着从债权国变为潜在的债务国而相应降低。中国政府将大力宣扬民族主义成就:在世界首要金融机构内与美国平分秋色,且比欧洲拥有更显赫地位。
从长远看,中国直接援助的好处在于运用实力获取直接切实利益。例如,要求欧洲承认其市场地位。但这种措施的风险也相当大。中国将容易遭受捲入欧洲政治纠纷的非难。在中国则将引发国外投资凌驾于国内投资的指责,毕竟中国仍是一个亟须发展并面临严峻挑战的国家。
这些要求合情合理并将受到世界欢迎,因为中国会因此被更牢固地融入国际多边体系并与之形成利害关係。拒绝承认此类变化的美国人和欧洲人应该意识到,其他选项的后果更为糟糕。倘若认为中国利用自身的实力因而获取政治利益或是将成为未来经济愈发强大国体产生不祥征兆进而仇中,那麽中国可以不必迟疑地拒绝欧洲共同市场的求援。这不是中国把欧洲推下悬崖。欧洲人已经别无选择。