“小悦悦事件与”与“彭宇案”

广东佛山市被车两次碾压的2岁孩童小悦悦还是在善良人们的挽留声中去了天堂，“小悦悦，你一路走好！天堂里没有车来车往，天堂里没有冷酷无情。”善良的人们用各种方式为小悦悦祈祷祝福。也好，小悦悦离开了这个弱肉强食的世界，离开了这个冷酷无情的社会，她将来也不会为人世间的尔虞我诈而抗争，也不会为人世间的功名利禄而烦恼。小悦悦事件也迅速引起社会的广泛关注，并引发社会各阶层人士对道德、法律、人性等方面的广泛的讨论与思考。本人也在网上对小悦悦事件的前后过程予以了广泛的关注，18个路人对小悦悦的车祸竟然视而不见、见死不救，我时而泪流满面，时而拍案而起，我感叹于人世间的人情淡薄与冷酷，我痛心于人们的良知竟退化到如此绝情的程度。痛定思痛，我认为小悦悦事件的悲剧形成根源在于南京的“彭宇案”。

小悦悦事件的悲剧始作俑者，如果说的偏激一点，罪魁祸首应该是南京的“彭宇案”主审法官王浩。2006年11月20日，彭宇在南京市某公共汽車站好心扶起一名跌倒在地的老人，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知老人胫骨骨折，要花费数万元医药费时，就一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失共计13万多元。法官王浩作出了以下判决，裁定彭宇补偿原告（徐老太太）损失45876元，10日内给付。法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太（原文为“原告”）倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下車的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。“如果不是他撞的，应该不会垫钱。”在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。”“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。”“而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。

好一个葫芦僧乱判葫芦案，显而易见，弱智的南京法官王浩根据一种近乎妄想和猜测的方式来写正式的法律文书并对做好事的彭宇进行了不公正的判决，同时也震惊了全国所有善良的人们，南京法官几乎成了黑白颠倒的司法不公代名词，一个不良法官，一个可恶的徐老太和他的警察儿子，竟然葬送了中国几千年的尊老爱幼的传统，竟然毒化了原本还存在的助人为乐的社会风气，竟然让无数的善良国民心寒，好一个糊涂官乱判糊涂案。

有网友就说：“冰冻三尺，非一日之寒，‘彭宇案’之后，助人的成本、风险、恐惧值都提高了，慢慢就形成了现在这种‘想救不敢救’的冷漠局面。”“不知当年审判‘彭宇案’的那位法官，可知自己的一个决定，造成了如此大的蝴蝶效应？”

法律认为在双方证据都不充足的情况下，法官应该依照“谁主张、谁举证”这个基本标准，在“彭宇案”中，告彭宇撞人的徐老太有义务拿出彭宇撞人的证据。如果徐老太不能举证是彭宇撞了她，很显然法院就不能判彭宇赔偿徐老太的损失。即使“彭宇案”发生在欧美，法官也会要求原告证明“是彭宇撞了她”，证据不足就不予支持。被告没有义务证明“他没有撞”。否则，每个人都会很容易随机地把损失“赖”给别人。”“彭宇案”的这种判决如果形成判例，公众就会在救人时不仅担心被被救者“讹”上，更害怕的是连法官都不会支持自己。据公开报道显示，继在证据不足的情况下，被判赔偿的彭宇案之后，天津、湖北、江苏及福建等地都曾上演“一方称好心助人，一方称对方肇事”的“罗生门”。实在是可悲极了。

有网友称现在如果要想阻止人们的道德水平的进一步下滑，必须重审南京的“彭宇案”，或者用立法的方法来保护见义勇为者，我看很有必要。佛山小悦悦，一路走好！希望你对人间的冷漠没有怨恨！请你看到人们事后对你的迟来的自责和愧疚，以及事后善良人们如潮的爱心。肇事司机让法律去裁判吧！路人冷漠其根源是人性的自私和丑陋，是社会的物欲横流，典型的南京彭宇案，无天良的徐老太及其玩弄权势的儿子（所谓的法律守卫者）和无良法官的一纸判决可成为中国乃世界判例经典的判决书，把中国人追名逐利后疲累但尚存一些良知和爱心的心击得粉碎！法官王浩、徐老太以及她的警官儿子一个自己认为不经意的行为已经成为千古的罪恶！上帝会惩罚他们的，愿悦悦在美丽的天堂天天可以有好梦！