严肃文学与通俗文学

我很难对严肃文学与通俗文学下一个精确的定义，它们都是充满主观思想的文学创作形式，难以捉摸、难以把握，因此要下定义也是比较困难的。不过我们还是可以从大体上对它们进行界定，认为那些具有深刻的教育意义、积极的批判精神与浓厚的社会价值的作品便属于严肃文学，而那些单单具有一定的审美价值、底蕴浅薄、意境空洞的，只能供人们在空闲时间加以消遣的作品便属于通俗文学。

不过上面的界定显得有些繁琐，而且也不准确，那么我就举一个例子来说明严肃文学与通俗文学的区别。严肃文学就仿佛一剂良药，可以医治人们的疾病；而通俗文学就好比一罐蜜糖，可以让人们尝到甜头。但是，我们知道有些药丸也是披着甜甜的糖衣的，可以让人尝到甜头。而蜜糖也并非没有用处，它富有营养，对人的身体很有好处。所以说，严肃文学与通俗文学虽然可以从大体上进行界定，但它们也有交汇之处，它们是血脉相连的亲兄弟，是不能分家的。

近些年来，严肃文学与通俗文学的距离已经愈来愈远，都各自走向一种极端。严肃文学把自己关在一个昏暗、狭窄的小房间里，以为能在那个小地方发现什么伟大真理，然后再向世人广而告之。而通俗文学则又太过轻狂、不知节制，将通俗的表演变成俗烂的表演，而现在又正在将俗烂的表演变成死亡的表演。如今的通俗文学就像一块已经被嚼得僵硬的口香糖一样，淡而无味、毫无营养，令人感到厌倦。而严肃文学与通俗文学之间，似乎又有隔阂，昔日亲密无间的亲兄弟，今日竟已形同路人，站在大街两旁相互叫骂，仿佛水火不容似的。

事实上通俗文学之所以变成俗烂文学，不但通俗文学自己要作反省，严肃文学也有直接责任！严肃文学比通俗文学诞生得早，它是兄长，很多时候它对通俗文学负有不可推卸的指导与教育的责任。一旦严肃文学自身出现问题，其指导与教育的意义就会大大减弱，那么通俗文学自然也会跟着出现问题。现在通俗文学就像一个调皮的小孩子一样四处惹事，作为哥哥的严肃文学却只是在一旁冷眼相看，甚至出言讥讽，或者怒骂一通。然而这些都是毫无用处的。哥哥要么和颜悦色地对弟弟进行指导，要么严而不怒地对弟弟进行教育，并帮助弟弟改掉自身的缺点，纠正弟弟犯下的错误，从而使整个文学家庭焕然一新，变得更具凝聚力、更具号召力，更具生命力，更具文学与生俱来的特殊魅力……

还有一点我要强调一下，我们既不能太过高看严肃文学，也不可太过低看通俗文学。因为严肃文学也往往有通俗之处，而通俗文学也偶尔有严肃之处。马尔克斯的《百年孤独》便是典型的颇为通俗的严肃文学作品，而托尔金的《魔戒》又是典型的甚是严肃的通俗文学作品。谁说严肃文学就不可以通俗，而通俗文学就不可以严肃呢？马克·吐温的幽默讽刺小说固然是别具风格的严肃文学作品，但在大众眼中，这些作品通俗易懂、幽默诙谐，它们就是令人读了开怀大笑、心情舒畅的通俗文学作品。而菲茨杰拉德的流行小说所体现出来的对人性的思考以及对道德的反思则使这些爵士时代的畅销小说深深打上了严肃文学的烙印。事实上很多时候严肃文学与通俗文学是可以融为一体的，严肃文学可以通过通俗的形势来表达严肃的主题，而通俗文学则可以揉入严肃思想来加深通俗文学的底蕴，它们是可以相互借鉴的。

但是，从总体上看来，严肃文学始终对通俗文学具有一定的指导与教育意义。严肃文学负责挖掘人们在不同时代所产生的不同问题、所表达的不同价值观，而通俗文学则可以选择性地以这些颇有价值的东西为导向，进行通俗文学创作。然而，二者是万万不能完全分裂开来的，否则就会出现各自走向极端的问题，从而导致整个文学都显出种种弊病来。