冷眼旁观

据报载，一位父亲与儿子签订了一纸“父子协议”，主要的内容是：儿子全部自筹高等教育经费，自己解决谋业、创业、结婚等一系列人生大事；父母要自己解决养老费，自己料理日常生活等各种事宜。这一纸协议在社会上引起了激烈的争论。有人说，这个协议违背了我国传统的父母抚养子女、子女赡养老人的伦理道德；也有人说，传统的双向依赖的亲情与孝道是建立在农村社会多子多孙的人口基础和小农生产的经济基础上的，随着时代的发展，已经成为一种消极因素，应该有一种新型的父代与子代之间的关系来代替。

作者在此观一件事，一件道德与社会的争夺战事，夺的是人类精神世界中的主导思想。

“父子协议”中，儿子旁观老子，老子冷眼儿子。在现如今的专家口中，用性质明确的话来说：“这是社会发展中人们必须将要面对的一种情况”。

好了，专家都说了，咋旁观，这件事发生在具有五千年历史的中华大地上的概率是1。所以咱们先冷静下来，从头说起。

自古母爱伟大，以孝为先，这是美德。但国人文化学的多了，认识了牛顿先生，估摸着凡事便问个为什么就可能名垂青史，于是就问了这个社会一个问题：“为什么爱，孝才是美德”？

一石激起千层浪，国人开始质疑，新生命开始叛逆，专家开始分析。分析出，对文化的曲解和心理的扭曲成了青春期，对事要以理论理，追根究底成了更年期，一起都是必须。所有已发生的事件概率都是1。

专家这是指出我们，要冷眼旁观呀。

用动听一点，打动人一点的话来说：“在世界文化交融的这个现代，一些人不能正确的理解文明、道德，引发了一系列可气又可笑的事件，我们一定要以此为鉴，以正身心”。

专家说了，是现代，是文化，是交融。

作者观到此也开始深思了，究竟是如何一种遭遇，会产生“父子协议”这纸荒诞的文书？这里的父亲没有给过儿子应有的爱？这里的儿子没有学过文化还是一个白痴？这里的父亲是要让儿子成长还是对儿子的抛弃？这里的儿子活了十几甚至几十年没有叫过他父亲一声“爸爸”？

作者大感惊讶，心里不忍继续推论，这些都是反问句，可事实就是事实，那么直接。

社会中的一些知识分子，一种了解社会经济生产与发展的一类人，大言不惭。要谈及时代的发展，谈及亲情与孝道是一种发展的消极因素，要有一种新型的父子关系来构建这个美丽的利益社会。

作者冷眼旁观至此不再深究，此等分不清颜色的事，我这个学过如何写汉字的人，是确实探讨不下去了。