悲剧色彩的千古奇文隆中对

“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

一看到这个，想必读过《三国演义》的人们是相当的熟悉了。不错，这个就是建安十二年（公元207年），诸葛亮出山前给刘备分析天下形势时所提的千古奇文《隆中对》，这为当时穷途末路的刘备点燃了希望之灯，同时，也为诸葛亮自己找到了一个施展才华的机会。

诸葛亮的“隆中对”给穷途末路的刘备指明了一条光明的大道：深刻的分析了当时的政治、经济、军事等各方面的形势，在总结历史经验的基础上，为刘备制定了一套统一天下的政策和策略，这也是蜀国能够三足鼎立局面的总战略。但为何在如此正确的战略方针之下的蜀汉政权，却没有按照《隆中对》的构想演变下去？

看此时割据的群雄，无论是江东孙权、中原曹操，还是袁家兄弟、荆州刘表、益州刘璋……不管他们最终是消亡还是成就一番霸业，而此时的刘备可以说是一穷二白，除了那几个兄弟和一些兵马以外，始终是过着寄人篱下、人见人欺的颠沛流离的日子，连一块根据地都没有。连一块根据地都没有，何谈三分天下有其一？更不要谈什么一图中原了。不过不要紧，诸葛亮又提出了“将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和。先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。”

看清楚了！是“先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势”，再“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，才能够是“然后可图中原”，再到最后的“霸业可成，汉室可兴矣”。但荆州在三国那个时期向来是兵家必争之地，而且易攻难守，建安二十四年（公元219）十月荆州失守后，这就打破了《隆中对》的战略构思。荆州丢失，《隆中对》又怎么能够贯彻实行？

同时别忘记了，在《隆中对》中所提到的还有一个是东联孙权！一强而两弱，只有“两弱”联合起来才有能够抗衡“一强”的依据！但这个联盟一旦打破，则天下的形势注定了将会随之变动。试想荆州丢失，这已经打破了蜀汉集团一图中原的战略构思了，刘备岂能善罢甘休？这也就发生了历史上的夷陵之战。这场战争直接导致了孙刘失和，虽然日后孙刘联盟又修好，但始终如形同虚设一般，毕竟荆州一日不在蜀汉集团的手中，那就直接影响到蜀汉集团日后是否能够继承大统的。如同虚设般的孙刘联盟，在对抗强魏时又有何作用了？那《隆中对》不就成为空谈的一纸文书了吗？

再看在《隆中对》诸葛亮说得很清楚，要想实现兴复汉室的统一大业这个目标，还有一个前提，叫做“天下有变”，也就是说北方曹操那边要自己出乱子，要出问题，那么不出乱子，不出问题，天下无变呢？是不是只保持现有的局面？还是南北对峙？这显然都不是刘备想要的。至于能不能“天下有变”，那就要看刘备有没有这个运气了！

为了完成“兴复汉室，还于旧都”统一天下的大业，诸葛亮从蜀汉建兴六年（公元228年）春开始，到蜀汉建兴十二年（公元234年）八月病死北伐军中，七年中先后五次兴兵北伐曹魏。以诸葛亮之才，呕心沥血，鞠躬尽瘁，死而后已，然而却功败垂成，收效甚微。不过是尽人臣之事罢了。