康熙帝的遗诏真的被篡改了吗

康熙六十一年（1722）冬，一代明君康熙帝驾鹤仙逝。康熙帝生前对于传位一事缄口不言，死后仅留下一份遗诏，明确指出传位于皇四子胤禛，消息一出，朝野震惊。不久民间就有传言，认为胤禛是篡改遗诏，最为普遍的一种说法是，康熙帝遗诏原本写的是“传位十四子”，但皇四子胤禛买通了康熙帝的近臣，在遗诏上添了两笔。，改为“传位于四皇子。”

显然，这种传言是经不起推敲的，因为清代正式官文在提及皇子时，采用统一称谓“皇某子”，也就是真实的康熙帝的遗诏文字是“传位皇十四子”，假如遗诏篡改就成了“传位皇于四子”，这样明显语句不通，况且清代使用的是繁体字，而非简体字，故“于”应为繁体字"於”，因此“十”也无法改成“於”。

那么，雍正帝是否有对遗诏进行了更为复杂的篡改呢？据史料记载，康熙帝的遗诏在驾崩之日并未发布，而是几天之后宣读的，因此民间还有另外一种传言，认为康熙帝在弥留之际令大臣隆科多宣皇十四子觐见，隆科多因与皇四子胤禛关系非同寻常，便故意装作误听，宣皇四子觐见，后来皇四子又让隆科多封锁消息，将篡改的遗诏公之于众。

这种可能性基本也被史学界否定了，原因在于，清朝的官方文献都是满、汉两种文字对照的，康熙帝的遗诏则分为满、汉、蒙三种文字版本，如果说汉文能够尝试，那么，修改满、蒙两种文字简直是太难了，更重要的是，近些年，康熙帝的遗诏曾于文物展览中面试，遗诏原件并没有被改动的痕迹。

再说，遗诏并不像人们想象的那样言辞简略，而是将皇四子的为人和才能进行了描述，写有"雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，身肖朕躬，必能克成大统，着继朕登基，即皇帝位”等语句。由此看来，遗诏被篡改是不可能的。

尽管如此，仍然没有打消人们对康熙帝遗诏的怀疑，有学者进一步提出，现存的康熙帝遗诏根本就是伪造的，是雍正帝伙同亲信销毁原件，然后又重新制作而成，但这种说更没说服力。

既然，康熙帝遗诏的真实性得到了公认，那么人们为什么对雍正帝的即位资格如此的不信任呢？这就要从著名的“九王争储”说起。

众所周知，康熙帝一生皇子众多，且不乏才华横溢之人。但直到康熙十三年（1674）才立胤礽为太子，之后很多年又废黜，不久又复立，至（1711）年，胤礽又被废黜，其间真是反反复复，自从康熙帝第一次废黜太子开始，“九王争储”的局面俨然已经形成，“九王争储”形成了四股强劲的势力，一是以皇长子为首，而是太子党，三是三爷党，四是八爷党，四股势力中以八爷党势力最强，但终因为八王爷的结党营私而惹怒了皇阿爸，被康熙帝终身监禁，九王争储过程中只剩下皇四子和皇十四子，没有结成党派，也没有前科，仍具备争储的条件，在这两人中，朝臣和百姓都力挺年轻有为的皇十四子，但是，康熙帝最终却选择了45岁的皇四子胤禛，于是满朝哗然，人们不禁要问，胤禛凭什么能在“九王争储”中胜出？

的确，皇四子胤禛在储位之争中实力不强，也并没有过人的才华，且已过了不惑之年，那么，康熙帝临终之前传位于他，究竟出于什么考虑呢？后世的人们分析，雍正帝得以即位，主要有以下四个原因。

首先是“诚孝皇父，友爱兄弟”，当其他争储的皇子违反孝道、兄弟骨肉相残时，胤禛却始终对康熙帝保持了尊重与恭敬，而且能与其他皇子和睦相处。尽管后世学者都揣测胤禛当时是假意斡旋于诸皇子之间，即位后却对他们进行残酷的迫害，然而，他毕竟在康熙帝生前维持了孝顺、友爱的良好形象。

其次是勤奋敬业，谨慎实干，任劳任怨，并作出了显著的政绩，事实证明，雍正帝即位后也非常勤政，在位13年之中共留下了1000多万字的朱批，每天都工作到深夜，只睡几个小时，被公认为历史上最勤奋的皇帝之一。

第三，雷厉风行，坚固可托。即位伊始遍大力整顿康熙时期遗留下来的贪污腐化行为，赢得了“雍正一朝，无官不清”的美誉，虽然他的暴政也受到了一些非议，但雍正帝严厉果断的做法，保证了清朝政治的稳固，对“康乾盛世”的平稳过度做出了巨大的贡献。

第四，康熙帝对胤禛之子弘历极为喜爱，弘历即后来的乾隆皇帝，康熙帝专门为弘历选择了最好的老师，加以栽培，因此也就对胤禛更加欣赏，所以，雍正的即位或多或少还沾了儿子的光。