力挺鲁迅作品

一段时间，网络上流传了对鲁迅的批判，而且中学课本中已经将鲁迅的文章和《水浒》选段《鲁提辖拳打镇关西》剔除，理由是鲁迅不是真的爱国，《水浒》太过暴力。讨论的也很多，有人提出，鲁迅是假仁义，假慈悲，明里批判日本对中国的侵略，对日本人恨之入骨，暗里却与日本人相知相惜；批评者的理由是鲁迅在日本留学、鲁迅的弟弟周作人当过汉奸、鲁迅在遭受通缉时逃亡日本等等。抛开这件事情，鲁迅的好坏我不想评述，不管鲁迅为人如何，但鲁迅的文章却有可取之处，我们应该站在文学的角度来看文学，而不应该站在个人的角度来批判文学，过多引入个人的因素是对文学的亵渎。鲁迅通敌也罢，卖国也罢，但是鲁迅的文章却是切实反应了中国的实情。国民性、劣根性——这个问题被很深刻的描绘出来，孔乙己、阿Q、祥林嫂、闰土等等个个鲜活的形象显然跳荡在眼前。不能因为个人的某些方面的不足，就放大到全盘的否定。我喜欢鲁迅的文章、我也喜欢毛泽东的诗词，为什么毛泽东犯了文革的错误却能被原谅，而鲁迅的情况又有多少的区别呢？

前段时间去太仓撤店，晚上7点出发，司机是一位沭阳老乡，沿途就和我谈论过国民性的问题。当然他有点愤青了，他说中国是个劣根的民族，中国人是劣等人种，他的言论句句刺耳，句句都像是扎在心头的针。他骂中国政府的无能，说中国外汇储备那么多，说领导人昏庸，说政府官员黑白两道，“三年清知府，十万雪花银”的昏官大有人在，不知道体会民间疾苦，只知道盘剥百姓等等不一而足。愤青是有了点，但是多多少少也说出了不少实情，种种情况确实存在，虽然未必有他说的那么严重。就在这不久，看到一则电视报道，看完让人毛骨悚然，“有一个对生活绝望了的人，站到楼顶准备跳楼自杀，若有所思，不知在想些什么，消防队员已经感到，楼下围观了大批的民众，警察已经开始做思想工作，当事人也平静了不少，但是就在即将解除危险的时候，楼下好多看热闹的民众开始大喊：跳啊、跳啊、怎么还不跳，甚至带有谩骂，而且人浪一浪高过一浪，就在这时，惊人的一幕发生了，当事人，提起手中的酒瓶猛喝了两口，然后将瓶子扔向人群，接着纵身一跃跳下高楼。当场血浆迸流，命毙当场。满足的人群才渐渐散开。一条鲜活的生命就在他们的叫喊声中湮灭了。”不知道看完这一幕的群众心里会是什么感觉？他们的愿望实现了，一条生命死在了他们的面前。国民的劣根性，根深蒂固，这个时候网络上却在批判鲁迅，真是滑天下之大稽。

我为鲁迅抱不平。鲁迅的时代虽然已经过去，但鲁迅提出的问题却仍在继续。社会进步了，人们的觉悟提高才对，可为什么还有那么多的人保有着旧社会的遗风？这确实值得深思。我们该不该批判鲁迅我不置可否，但是对于将鲁迅的文章剔除出课本，我却大为怀疑。也许这是家长的好心，怕孩子看《水浒》变得暴力，看鲁迅变得两面。但是温室中的花朵是长不大的，作为父母不能前怕狼后怕虎，小学的孩子可以不读这些作品，如果中学生还是这样的护在身边，我想这是影响他们发展的，也影响他们对社会的认知，我们都不愿意看到，孩子们认为社会一片大好吧，各位家长在批判鲁迅的时候是不是应该考虑一下：长期只学“和谐”过的作品，长期只知道社会真美好会是什么样的结果？孩子对社会的阴暗面一点都不了解，你们又放心吗？所以，醒醒吧，不要抱怨孩子们缺乏社会认知了，不要抱怨孩子们缺乏独立性了，不要抱怨孩子们不知道尊老爱幼了，不要抱怨，不要抱怨，这些都是你们自己造成的。冰心说过：“成功的花，人们只惊慕它现时的明艳，然而当初的芽儿却浸透了奋斗的泪泉、洒遍了牺牲的血雨。”

落尘2010年8月4日