“叫兽”又在放屁了

就湖北省公安县纪委干部谢业新“试探性自杀”一事，有两个“叫兽”发表了高论：“根据国内外法医学实际案例，11处刀伤也并未罕见，国外最多有100多刀的案例，自杀者也有能力完成。”为了使自己的论点能够站得住脚，还列举了两个案例，一个是“一名自杀者用剪刀在自己脖颈处划了两刀割断喉管，走了500多米，再用剪刀绞穿腹部，内脏全部流出，还走了500多米才倒下，他的身上也有五六处刀伤。”另一个是：“一对小夫妻住在一栋小房子里，妻子刚刚生了孩子，公公婆婆也搬了过来，夫妻俩因为琐事而发生了激烈的争吵，丈夫一时激愤杀了妻子，然后爬出窗外，在一根伸出的水管上吊死了自己。”

看来，“试探性自杀”这个词，也许只有“叫兽”这样高智商的人才想得出来，我等低智商的人是绝对想不出来的。那么，什么是“叫兽”？有网民是这样解释的：“叫兽”者，领“国家科研经费”、拿“国务院津贴”之人也。它们学富五车，学识丰富，理论高深，经验丰富，想象力无边。闭上眼睛这么一想，“试探性自杀”也就只有它们想得出来了，这就不足为怪了。

近来，为什么“叫兽”在面对公共突发事件或社会热点事件，总喜欢在那里放屁？什么“上访专业户至少99％精神有问题”，什么“戴套不算强奸”，什么“今年是暖冬还是寒冬，只有冬天过了才知道”……这是在炫耀自己知识渊博吗？这是在提高自己的知名度吗？这次就“谢业新案”，什么“自杀”“国外最多有100多刀的案例”，这话也说的出口。100多刀，那还不把自己“杀”成肉沫？自己杀自己100多刀，国外真有这样的案例吗？至少，我是不相信的。如果真有这样的案例，那么就请“叫兽”给大众演示一下，如果怕死，最后那一刀那也就免了吧，免得“叫兽”也因“试探性自杀”而身亡，那可就把事情闹大了。当然，也许我孤陋寡闻吧，从而无从知晓这个“100多刀的案例”。

俗话说：拿人家钱财，替人家消灾；吃人家的嘴软，拿人家的手短。这话用到“叫兽”身上，可能起点作用。至于“叫兽”拿了还是没有拿别人的钱财，只有天知、地知、它知，我们是不知道的，不知道就不能胡说八道，否则构成“诽谤罪”。现实生活中，只有吃了别人的，拿了别人的，才会替别人说话。

我们生活在一个讲科学文明的时代，而不盲目信神的时代。在面对公共突发事件或社会热点事件，我们希望“叫兽”们能对大众进行科学的分析，解除大众的心里疑惑，消除社会负面影响，至少也是一些有用的、有价值的信息。可是，每当公共突发事件或社会热点事件发生时，往往让大众失望，让大众看到的是一些不学无术、用激情字眼吸引观众瞩目的“叫兽”形象！

连基本生理知识也不懂，却不顾良耻在那里就“试探性自杀”高谈阔论，激情洋溢，其素养和能力实在是让大众汗颜。也许，这就是真正的“叫兽”，我等智商低、地位低，不能聆听“叫兽”的教诲，实在是遗憾。其实，只要稍微有点智商的人一看就明白，这两个“叫兽”讲的，看似是高论，实则是在放屁！

最后讲一个史例，当然这个史例与文章标题及内容可是“风马牛不相及”的两回事。明武宗朱厚照在位时，浙江钱塘发生命案，死者身中5刀，刀刀致命，钱塘县断定该人系自杀身亡，上报刑部，刑部断然驳回重申，杭州府重申后仍上报自杀身亡，刑部再次驳回并报大理寺，遂上达天听，朱厚照大怒：岂有身中五刀自毙者？欲将朕比晋惠乎？下旨彻查杭州府及钱塘县，最终查明凶手乃钱塘县令妻侄。