引导人民说实话

对于跨省追捕事件，大家已经见怪不怪了。但是跨省追捕，仅仅为了“引导人民说实话”，这样的理由确实让人大开眼界，就像层出不穷的ＵＦＯ事件，总能给那些倦怠的眼神一惊奇。本次跨省追捕的理由，虽未必在这个经典语录目不暇接的年代空前绝后，但无疑也让人对雎宁县政府的“智慧”，叹为观止。毕竟，这样的理由也不是任何人都能编织出来的，最起码不比“躲猫猫”“做梦梦”更荒唐。

“说实话”，说容易也很容易，特别是说别人优点的实话，最容易。譬如一位小姐，长得如花似玉，你会情不自禁称赞她的美丽，这样的实话一般不会得罪小姐，说不定会得到她的回眸一笑。看吧，实话讲了，自己对得起良心，同时也使芳心大悦，这种结果，用诗的语言描述，该是最“美丽”的结果了，最起码也是皆大欢喜吧？最不容易说的实话却是说别人缺点的实话，实话实说，就很容易得罪人。譬如，有人脸上长了个瘤子，你直截了当地去说，恐怕不会招人喜欢，这需要有说实话的艺术。也许，你会顾左右而言他：哈哈，今天的天气，哈哈……不管怎样哈哈，这肯定不能算是实话。要把实话说出来，而又不影响别人的情绪，肯定不是件容易的事情。这就需要有人引导，譬如说：脸上长了颗美丽的青春痘，只是这青春痘大了点……有点拐弯抹角了，好像也说明白了，甚至有点风趣和幽默的成分，但是不是实话呢？恐怕也未必。从语言学上讲，青春痘和瘤子根本是风马牛不相及，用青春痘代替瘤子，其实只是一个美丽的谎言，只不过这谎言容易被接受罢了。可是，本来要引导大家说实话，却不自觉在引导大家说“谎话”了，由此可见，引导大家说实话，真的有点难。

但是我们得佩服雎宁县政府和法院的勇气，明知防民之口甚于防川，但偏偏大包大揽，欲承担引导人民说实话的工作，而且还要跨省引导，虽然有越俎代庖的嫌疑，但不管怎么说，引导人民说实话，可以算是利国利民的好事——孔子当年不是说过“民无信不立”的话吗？如果所有人都说实话讲诚信，这个国家不但会路不拾遗夜不闭户，而且还会四海升平，长治久安的。但是，我们首先要搞清楚一个不是问题的问题，那就是什么是实话？实话当然是符合事实的话。但问题是：同样一个事实，从不同的角度加以表述，可能就会出现相异甚至截然相反的实话。譬如说：强拆问题，在百姓看来是政府与开发商相互勾结的侵权行为，而政府官员则认为是改善城市形象的政绩。上述哪一个是假话呢？由此可见，这里还有一个是站在百姓角度说实话，还是站在政府的角度上说实话的问题。虽然说人民政府绝大部分时间和人民的利益是一致的，但是总会有些时间不那么和谐，否则，就不会出现为党说话还是为人民说话的悖论，也不会出现一些社会上不和谐事件发生。其实细想，这也不奇怪，即使是同床共枕的夫妻，也有利益不一致的时候，你非说人民政府和人民的关系，比夫妻还要亲，谁信？

另外，有一点必须啰嗦，那就是实话并不等于正确的话，因为正确可能还有评价方法的问题，还有符合不符合政策的问题。譬如，对雎宁县政府工作的评价，我们可以用“三七开”“二八开”或者“成绩是主流，缺点是难免”这样一分为二的官话，我得承认，这样说似乎更合理更正确一些。但是，说实话只要符合真相即可，未必要求面面俱到，滴水不漏。譬如说：我们说陈希同贪腐案，只要说陈家确实利用权力贪腐了，这就是我们说的实话。至于陈希同取得的政绩，我们未必会提，也没人会认为我们只说贪腐不说政绩，而否认我们说的是实话。当然，实话有些时间站在政治的角度上可能是错话。三年自然灾害时，上级下来调查农民的生活，村里的领导都在歌功颂德，我父亲却冒冒失失地说：粮满囤谷满仓，饿得社员心惶惶。为此差点被打成右派。说实话却不要讲错话，有时确实不是件容易的事情。

再有一个问题就是，实话由谁来认定的问题。法院还是政府？恐怕都不合适。并不是法院和政府没有资格，而是法院和政府有时就是当事“人”，既当运动员又当裁判员，无疑有点不合理。那么，法院和政府要引导百姓说由谁认定的实话呢？如果说是法院和政府认定的实话，极有可能是只准赞美而不准批评的实话。当然，这或许并非雎宁县政府的本意——因为很显然，这与温家宝总理要求人民监督政府的方针政策是背道而驰的。如果人民不敢批评政府，人民监督政府的行为就会成为一句空话。雎宁县是中央政府的下下机关，我想绝不会和中央政府唱对台戏的。所以，欲引导人民所说的“实话”，恐怕还要成立独立的公正的实话仲裁机构先进行验证，否则，政府和法院引导人民所说的“实话”，难免缺乏公信力，其效果极有可能欲益反弊。

要想引导人民说实话，政府和法院首先得说实话。我们常说：己所不欲，勿施于人。如果政府和法院做不到说实话，却要求百姓讲诚信，恐怕未必有什么效果。俗话说：上梁不正下梁歪，如果政府和法院遮遮掩掩，不能把事实和真相告诉大众，就会引起百姓对其徇私枉法的怀疑，政府的诚信就会大打折扣，流言或者诽谤就会趁虚而入，政府和法院的形象就会受到影响。所以增加透明度，让百姓监督权力，防止公权私用，才能让百姓相信政府所说的是实话。

其次，既然是“引导”人民说实话，就不能简单动用国家机器。固然，动用国家机器禁言，确实能起到杀一儆百的功效，但是，也容易产生误解：百姓可能误认为政府和法院批评不得，一旦批评，就有被称作诽谤的风险，那样的话，敢说话的百姓可能会越来越少，别人就会误以为：雎宁县政府引导人民说实话，其实只能说表扬的实话。由此不难看出，运用国家机器进行“引导”，很容易造成误导。

平心而论，百姓的素质良莠不齐，他们对事物的理解很有可能走向偏差，甚至荒谬。既然我们政府请百姓监督批评，那就得有点接受批评的雅量，即使批评错了，只能摆事实讲道理，耐心细致进行解释，直到百姓解除误解。而对那些强烈攻击政府和法院的帖子，政府和法院首先得扪心自问，是不是所作所为有失，才会导致对方情绪如此激烈。不要总以为政府和法院没错，错的是无知的百姓。前几天云南高等法院不是改判李昌奎死刑了么？那个临时性强奸的案件不是也改判１１年了么？当然，现在有些“人民”，总是“无端”怀疑政府或者法院与有权有势者相互勾结，不能秉公执法，这恐怕也要从重塑政府的形象做起，毕竟，要想改变政府的形象，不能只靠引导百姓说好话，从根本上讲，还要从自身的廉政抓起，依法办事，身正了自然就不怕影斜。网上即使出现几个不说实话的蚍蜉，焉能撼动苍劲挺拔的大树？

至于跨省追捕的是法院还是其他司法机关，至于程序合法不合法，至于雎宁县法院对交通事故的处理是否得当等等，皆不在本文讨论范围。其中的原因之一嘛……嗨，实话实说了吧，我有点怕。怕什么？当然怕跨省追捕，怕被引导说实话了。

小注：本文取材于《南方都市报》的文章：江苏睢宁回应跨省追捕网民：引导人民说实话。