赵丽华，当代最不称职的诗人

由于一时间社会上纷纷扬扬的“赵丽华诗歌事件”让其人的名字映入我的脑海，或许是因为同行的关系产生了一种好奇，于是，莫名其妙地开始十分关注着她所有的踪迹和文笔，甚至很想从其身上学到一点高深莫测的精神。

事件始于2006年9月13日，一个叫“梨花教”的ID，在天涯社区的娱乐八卦论坛发出了一个题为“在教主赵丽华的英明领导下，梨花教隆重成立”的主帖，仅仅在8天之内，这个ID发出的28个与赵丽华有关的主帖，却收到了不计其数的有关回复，最终的结果使得赵丽华如同1916年的胡适、郭沫若的新诗运动一夜之间红遍天涯、红上新浪，并快速进入寻常百姓家……不过三、四天的时间，就制造出了“万人齐写梨花体”的壮观场面，但也遭到了一夜间谩骂、仿写，恶搞狂潮随之迭起。

几乎所有的网络媒体、纸制媒体、广电媒体都参与进来争相报道，紧跟着出现了80后作家韩寒写出博文《现代诗歌和现代诗人怎么还存在》、80后作家兼诗人孙智正的博文《赵丽华的诗歌很牛比，跟贴的网友很傻比》和70后作家兼诗人芦哲峰的博文《赵丽华的诗是一面照妖镜》，都随着潮流攀升立刻被新浪网推为博首。

2006年9月18日，赵丽华在新浪开博。她在第一篇博文《我要说的话》中表态：“恶搞是社会意识形态发展到一定阶段的产物。是当今时代的一种正常现象。而网络又给这种恶搞提供了自由的平台和迅速传播的可能。不论电影《无极》被恶搞，还是《夜宴》被恶搞，以及油画被恶搞，再到我的诗歌也被恶搞，都属于正常现象。”以示自己的大度、开明。

笔者认为：“赵丽华诗歌事件”是一次有组织、有目的性的恶搞，就对赵丽华的诗歌能够万般熟悉的程度和按其特点制造伪作品、并为赵丽华配上“鲁迅文学奖评委、国家一级女诗人”的标签到处转贴而引起整个网络的轰动，其行为就不可以排除自主性的操纵嫌疑。

赵丽华的诗歌看过许多，读来读去并没有发现其中有什么新意。如果实在要给她的诗歌拿出一个评价的话，其文字不过是借用了当时诗坛面对诗歌走向、前途甚感迷惑之时多了些从未有过的新奇罢了。但这种新奇的文字只能说是一种新尝试，绝对不可以是赵丽华能够一跃成为诗坛最著名诗人的有效资本。甚至，赵丽华的诗歌流派误导了一定量的诗歌爱好者，使诗歌的纯美趋于淡白化，她应该成为诗坛当代的罪人才是。

笔者不反对现代诗的写作特点，但也不敢苟同而同流合污。无论什么时候、什么年代的诗人都必须承认：诗者，歌也的道理。那么，作为一名诗人在诗歌创作中就必须遵循文字的精炼、节奏的平稳和韵律的恰当运用，用歌的美妙来体现诗的意境，无论什么样的诗歌绝对不仅仅是一种断行文字的简俗体现。而赵丽华的诗歌恰恰违反了这一特点，不过是所谓精炼缺少完整，让人读来猜去的字谜而已。这样的作品能使赵丽华成为当今诗坛的领袖人物，简直就是对诗歌的一种亵渎。

赵丽华可以是《诗选刊》的好编辑，但她绝对不是好诗人。尽管人们眼里的诗人都近乎于疯，但疯应该有疯的道理。我们可以在文字里疯、彻底地疯、疯出一个人们意想不到的离奇文字，这应该属于学术上的一种癖好和酷爱；绝对不可以借用网络的恶搞、无知的推崇，使自己理所当然地爬上著名诗人的位置来显赫自己的靓丽。至少在今后的日子里，认真修正一下自己努力提高对诗歌的认识程度，别愧对这一众人青睐的称谓。

只有名垂千古或使众人真正达到偏爱的诗人才可以冠之著名甚至伟大，否则，只能称呼是诗人而非著名。笔者没有文人相轻的意思，不过是以事论事。但赵丽华绝对不可以成为中国诗坛上的好诗人，她只能是一个文字的爱好者和文字编辑。倒觉得：凡靠炒作来达到成名目的的文人绝对不是称职的文人，凡是有了称谓而不努力提高自己文字修养水平的文人，那是文坛中昙花一现的无赖和寄生虫，最终的结果定会被世人贻笑大方。