我评韩寒

韩寒是当代最受争议的作家，正因是最受争议，社会各界的评论家以韩寒为中心分成了两大派别。一大派别是韩迷，全力支持和挺立韩寒；另一大派别则是韩敌，全面否定和推翻韩寒。可我不站在任何一方说话，因为我们在高中政治中就学过辩证法看问题，所以我们也应该用辩证法来评韩寒。

先用“韩迷”的眼光来看。我认为韩寒应该是当今叛逆青少年的杰出代表，他的许多作品都在吐露着青少年想吐却又不敢吐的东西，比如对中国教育的批判，也许韩寒是比较偏激了一点，但是他的观点并没有违背现实，中国教育确实有许多需要改革的弊端。韩寒敢于揭露和抨击当今社会的许多弊端，这应该是一种值得提倡的精神，中国就是由于对太多的东西进行了限制，少了许多像韩寒这样的作家，才让这个社会的许多弊端根深蒂固，不断成长。我觉得韩寒曾说过的一句话很有道理，原句不记得了，大意是说为什么当今的许多作家都比不过鲁迅和梁秋实等人，因为鲁迅和梁秋实等人比他们都贱。

李敖曾在媒体上大骂韩寒，大家王蒙也曾说韩寒的《三重门》是禁书，我觉得这些人都太失作为前辈的那种风度了，韩寒怎么说也只是他们的文学后辈，韩寒本来就还太年轻，有点才就有些冲动是正常的，作为前辈的应该体谅他，而不是一概否决他。也有许多人说韩寒可不可以谦虚点，意思是会说韩寒太高傲了，就由于韩寒用“看穿一切”的眼光和语言来表达作品就说他太高傲了吗？韩寒并不高傲，他只是语气过于尖酸和偏激，而让你们感到他很高傲，其中也有某些人的嫉妒心理的影响，当然他也不谦虚。

再用“韩敌”的眼光来挑。韩寒的许多观点和语言确实太过于偏激了，而且韩寒作为一名文学后辈，对中国的许多文学老辈都太缺乏起码的尊重了。比如早已亡故的中国诗人徐志摩，尽管他的作品你有多大的不满意吧，但他的文学形象早已植入众人的心底了，可你却还要在《杂的文》中将徐志摩贬得不像一位诗人，何必对一位死灵也不肯放过呢？我还曾在韩寒的博客中看到过一篇文章，在那篇文章中韩寒把电影《孔子》直接贬为“可以直接抹去的影片”，这对《孔子》的工作人员来说是一种打击，而一名作家应该是会通过艺术作品去打动读者的心的，韩寒这一篇文章只有讽刺没有赞扬的怎么可能打动得了《孔子》的工作人员的心呢？

自韩寒的《三重门》出版以来，我发现韩寒的在创作方面越来越不尽心了，不知是不是他更热衷于赛车，而冷落了写作。我承认，《三重门》是我看过的最好看的一部长篇小说，没有之一，也因此我特别关注他的作品。但是韩寒的《长安乱》、《像少年啦飞驰》等小说出版以后却很少得到读者或专家的好评了，甚至说这些小说不好看。所以我认为韩寒后期的作品销量好全靠他之前打下的名气，比如《杂的文》，我不知道为什么这些写得乱七八糟的博文也可以出版。

评论完毕，或许这就是韩寒，或许这只是我个人眼中的韩寒，读者你去掂量吧。