诗的尺度

诗，这一生活表现对人类的发展起到了无足轻重的地位，在今天使我们在诗的尺度上纠缠不清，从未有统一的尺度认识，只是存在几个不同尺度认识分歧吧！而我们研究学习，发展诗上应从我们研究学习它有什么实际作用的问题上着手。

诗，这一本物在人类语言史中很难以确切的定论使之固定在我们的认识标式中。有一种观念认为，诗的第一义即是不能翻译，只可意会，不可言传。而不管诗的表征存在意义是物质对精神的反映还是精神对物质的反映，诗终归是人类历史的一大创举，使它在不同时代反映出相同时代共有是诗这一物的存在功能。

诗，以什么为尺度，是以语言的美感还是意境的深远或是以诗的特色（创作者的情感）为主流，恐怕这是任何人都无法定义的，因为诗的形态和诗的存在是不以人的意志为转移的，只是这其中以某一群体为推动力量而持续而已。无论是西方诗史上的各种论释，还是中国诗史上的论释，在今天只是为我们创造诗提供一个参照吧！在今天为我们的生活提供一个想象的空间吧！而诗在表现形式上通常以《诗经》、《唐诗》、《诗剧》、《音律》、《舞蹈》表征等形态为主，而要说以什么为主流，这主要看这一时代人的内心真实世界以什么为社会表现了。

在诗史上，使诗发展到历史高度的惟有中国的《诗经》、《唐诗》、《音律》、《戏曲》和西方以诗为体裁的诗剧表现形式。如果说我们今天为其中一形式自豪而非要我们存在的时代创造出这一形态，这样就是对诗的继承发展，还是诗固定在某一形式上，客观地说这都不是我们今天热爱诗的人的喜好和使命。有人说诗应以语言的唯美为主，有人说诗应以意境的深远为主，有人说诗应以创作者的情感特色为主，有人说诗应以时代背景为主，有人说诗应以语言平实为主。对于应以哪一主张为主，我是一个很难定论的问题，客观地说，我们在谈论诗的尺度这一问题时，任何一种主张都是片面的、主观的、个别的，只能是仁者见仁，智者见智。

诗，标志时代的进步性，这一文学形式已渐渐变化为以歌曲形式为传承的表现方式，而整个人类史上，我们今天过去的，基本上要么以文字表征形式表现，要么以音律表征形式表现。至于诗应是高雅的还是通俗的，这取决于时代对人的要求和人对时代要求的反映，或许有人要反对，我不反对任何一反对者。任何一标准尺度只有下放到生活中去才能使它的实际功能得到激活。

诗的尺度以什么为准，目前主要有四个分歧：

一、以古典主义为准

此尺度主要提倡复古，以中国《诗经》和唐诗风格为准。

二、以西方诗的发展为准

此尺度主要提倡西方文学的表现发展，要么以诗剧的形式为准，要么以平实的诗风为准，要么以西方音律为准。

三、以现代诗的形式为准

此尺度提倡突出创作者的特色，而诗的特点又是随创作者的情感为主。

四、以维新为主

此尺度主张打破一切诗的形式，创就诗的另一辉煌，他们声称发展源自破坏。

我个人认为，诗的尺度最终以人对时代的需要为主线，而又以时代对人的需要反映为舞台。也就是说人对社会的反映，社会对人的内心活动的反映是诗的尺度。

（以上认识不足之处，请读者予以建议，谢谢！）