看《燃烧的黄龙旗》有感

两年前老友从文化部回家乡，与省宣传部长省文联书记省社科院专家们聚在一起，协调关于淮军的专著出版的问题；我以前对淮军不甚了了，继此以后才留心涉猎一点有关淮军的资料。近来中央“记录”频道播放十集《燃烧的黄龙旗》，我连着看完，意犹未尽，又从网上调集出《大清淮军》（也是十集），这样算是对近代史的北洋军阀，对李鸿章有了一点感观认识，而对于李鸿章更心存唏嘘。

李鸿章，一八二三年生于合肥西北十里处的磨店乡的一个叫做祠堂郢的地方，24岁中进士，不到30岁的时候接受宫廷意旨回乡办团练抵抗当时势头正健的太平军，数年理军不顺，然后投靠了湘军首领曾国藩，后来为了解救上海被围的险情，情急中回合肥招兵买马，主要募集了肥西三山的“淮勇”六千多人，后来在上海苦战形成气候以致军势急剧上升取代了湘军。再后来开展洋务运动，组建北洋水师，任直隶总督二十多年，权倾朝野，成了末世清廷的中坚人物。后来甲午战争失利，八国联军攻陷北京，军毁国祸的李鸿章走到人生的尽头，终年78岁，成了史后尽人皆知的卖国贼。

当下，求实求真的治史之风已成，对李鸿章也有了中肯的的评价。引用梁启超的评语是“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”引用孙中山的评价是：“我中堂佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难险阻，尤所不辞。”由此，我们可以说李鸿章是我国近代悲剧史的悲剧人物。

在此，我们再看近代史学家唐德刚的史评——李鸿章“内悦昏君，外御列强”，是自有近代外交以来，中国出了“两个半”外交家的一个（另外周恩来是一个，顾维钧是半个）。——更能发现问题之所在。

在此举出上面三位对于李鸿章具有权威性的评价，不难看出李鸿章悲剧之所在了。一是李鸿章是有才的，是文武全才，文是进士及第二甲13名，翰林院考试第二名，武是淮军的创建者，抵挡外侮的独当一面的领军人物。那么这位能文能武的李鸿章的悲剧是什么呢——生逢大清国最黑暗最动荡的年代，他的每一次出场无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。这里借用《红楼梦》里王熙凤的判词“凡鸟偏从末世来”想是准确不过的。

说到这里还远不够，李鸿章虽然想中兴国运，汲取洋人枪技及治舰经验，“学习外国利器”并进一步办军工企业“制利器”，仿效西人建造铁路等洋务，然而有一关键处是唐德刚所说的“内悦昏君”的问题我们不能遗忘。

纪录片中的“黄龙旗”简直就是一个意象，李鸿章搞洋务偏偏不敢触及“黄龙旗”的权威，也就是当时的腐朽的政治体制，比如甲午海战前日本天皇捐款嫔妃省脂粉钱捐给国家买军舰，而慈禧太后却以北洋水师军费来造后宫花园供自己享乐，至于官僚腐败多有令人触目惊心的例子，就是后期淮军军官也多是糜烂透顶。

政治体制落后，官僚腐败透顶，国家如何能不蒙受屈辱，民生如何能不凋敝涂炭！

黄龙旗啊，我们民族苦难的旗！