云南27刀免死案的思考

李昌奎案云南高院的判决引起大家的关注，争议。在事件发生后一起男子27刀残忍杀死女友的旧案被曝光，嫌疑人赛锐逃亡被捕，被认定有自首情节判处死缓引发大家的关注。这两个案子把云南高院推上了舆论的风口浪尖。李昌奎强奸加杀人被判处死缓，赛锐27刀夺取他人性命死缓，与他们相比药家鑫岂不是死得太冤了。

法律对故意杀人罪是有认定的，是指故意非法剥夺他人生命的行为。2008年，在昭通卫生学校就读且品学兼优的21岁女孩吴倩，因不从名叫赛锐的男子建立恋爱关系的要求，被活活刺了27刀不幸身亡。吴倩的心脏、肝脏、肺部、胃腹、背部均遭屠戮，喉管被割断，头部几乎被砍下，只有一点皮与身体相连，鲜血溅满墙壁。案发当晚，赛锐乘坐出租车逃跑，快到嵩明县小街时，他接到家里的电话说跑不掉了，赶紧回昭通自首。因与家里通了七八个电话，被警方锁定方位，才会在回昭通的路上被警方抓获。

2009年，昭通中院一审以赛锐犯故意杀人罪，判处其死刑。赛锐不服上诉后，同年11月9日，云南高院终审认为，赛锐有自首情节，且案件系“感情纠纷、矛盾激化而引发”，赛锐“不是必须立即执行死刑的犯罪分子”，故改判死刑，缓期两年执行。

2011年7月19日晚，死者吴倩的父母开通了名为“吴倩父母”的腾讯微博，将女儿的遭遇及相关判决书发至网络，恳请“有正义感的人转载”。

7月20日，记者电话采访了吴倩的父母。他们说，当得知凶犯被改判死缓后，便向相关部门寄送了上百封申诉信件，但没有得到回复。他们还称，因为这份终审判决，赛锐被送往云南中安监狱服刑至今。

赛锐用残忍的手段剥夺他人的生命。一个21岁的女孩就这样香消玉殒。案发后赛锐也没有立即打电话自首。而是在逃跑的过程中被警方抓捕。虽然在逃跑过程中有自首的动机，但在行为上认定他有自首情节这也太牵强了吧。

如果大家都像他那样，看到谁不顺眼就来几刀，逃跑后家里人说跑不掉了，再往回跑被抓就可以获得死缓。那这个社会像就乱了。这样的判决不能遏制恶性事件的发生，只会加剧人们对生命的漠视。

虽说死刑是一种以暴制暴。可是世界上人口超过一亿的国家都保留了死刑（美国有34个州保留死刑）。既然国家保留了死刑，又有人因为故意杀人被执行了死刑（有些手段还没有赛锐那么残忍）。那云南高院的判决难免让人感到法律的伸缩性太大了。同样的故意杀人行为在不同的地方能得到不同的结果。除了香港，澳门以外，国家制定的法律是针对所有人的。这样的判决会让大家质疑法律的公正性。既然法律具有伸缩性，只会加剧司法腐败。现在有这样的先例再有类似事件嫌疑人都会想尽一切办法保命。而不是被动的等待法律的制裁。

也许这时会有人提出废除死刑。可是废除死刑的国家和地区有终身监禁，还有上百年的刑期。我们国家除了死刑，死缓，无期徒刑外，有期徒刑最高的只有二十年。一个人在27刀残忍剥夺他人生命后，他只要在缓刑期间没有越狱，就可以变更为无期，然后可以减为二十年，然后在慢慢减刑，算下来他非法剥夺他人性命所承担的后果只有区区十几年。这和废除死刑的国家和地区比，他27刀残忍剥夺他人生命的行为所获得的刑期太少了。法律惩恶扬善的威力就大大削弱了，对犯罪的震慑作用就减小了。

云南赛锐27刀杀死21岁女友被轻判，会让大家质疑法律的公正，平等，还让大家担心类似案件后司法腐败的加剧。毕竟相对于其他领域的不公，人们最难接受的是司法不公。因为高院的的法官们是在刀尖上挥舞的人。相对于其他领域的腐败，人们最难接受的是司法腐败，因为那是源头腐败。