有关后工业社会的理论发展

社会学家始终要设法成为预言家，至少也要是位观察家。——读《后工业社会的来临》

一个时代或社会的来临都是要有理论作为可行性预兆的，并有着理论转型、转变的特征，并且从古至今都是这样的，并一直验证着它这一特性的存在。作为发展的产物，也作为发展的引领，理论的发展是后工业社会到来的必要条件。

与工业社会及以前时期一样，后工业社会亦要有着国家、政府、军队、法律等统治阶级机构与规则，有工业化、现代化国家阶段过渡而成，其主要方针为技术组织和工业管理，是一个具有高度发展程度的预期社会，工业的统治阶级和被统治阶级以及政治社会的统治阶级和被统治阶级不再是等同的了，就是说理论上将是两个独立的斗争战线，在企业以外，经理可能只是一个公民，而工人则可能是一名国会议员或人大代表等。这也就是说，公司的地位在我国还会再被提高，企业管理者或工人将是参政议政，甚至成为领导人的重要组成部分，虽然当今我国也是以工人阶级领导的社会，但各政府或大会的组成人员大多数仍是政治领袖及相关官员，仍缺乏经济和人文方面人员比重。当今在国外（特别是西方国家），公司及所属人员的地位是相当高的，但进入后工业社会阶段，其地位将受到挑战，生产手段不再决定对社会的控制、权力或特权，经济关系不再成为社会矛盾的主要内容，科技专业人员地位将持续上升，并有可能形成一股强势的权利方阵，虽然如今的相关人员分布在各个领域、各个部门，有着不同的地位、身份和利益。

企业权势、政府权势和科技权势，将是后工业社会的三股利益集团，生产技术效能日益提高，而这必然会导致社会的变革，政府构成人员的变动，这也是有社会变革得来的，在相生中取得后工业社会的来临，这就否定了马克思的“两大图式”。贝尔说马克思把社会变革归根于社会结构和体制，新社会结构孕育在就体制里面，实际成熟就会脱变出来，这是资产阶级必然减弱，工人阶级随之壮大，忽略了心理状态的地位。这点我表示赞同，所以如今我国才出现了许多“心理危机”，在中国化的马克思主义要完善这方面的内容，关注国民的心理状态。当然，在社会变革前后，资本主义国家必然存在着不可消除的矛盾和问题，但对有些问题不应放大，确实有些问题在发展中已得到解决，但他们走的不是仅在发展中解决一切问题，因为有些问题是在发展中不能解决的，这点国民也要懂得，其它至今存在的问题促使资本主义国家的思想家、政治家、科学家们不断的在研究、探索，所以出版了无数册的关于社会走向的书籍，我国在借鉴这些宝贵知识的同时，也要唤醒国民的政治思想意识，关注我国社会主义建设。

自然，后工业社会不是资本主义末路或告一段落的阶段，在有工业社会向后工业社会转变中不会出现剧烈的社会改革，例如暴动、革命、战争等，它将是一段意识形态、生产手段、政治制度、生活水平的默然转变，就算其阶段的经济等事物的取得是客观规律的结果，其“后工业社会”这个名称也不是自然规律的要求，只是作者及其思想家们给以冠加的名称或代称，用以区别社会进步的步骤，以便更好的认识每个时期发展的特点，更好的区分重点所在，在生活、工作、发展、意识等发展都有着启迪作用。在即将到来的这个社会里，白领和技术工人的数量将扩大，由此产生的新阶级崛起，必然促使企业的官僚科层化。

后工业社会理论的由来，必然延承了前期的理论根基，这里有资本主义的，也有社会主义的，在经验中总结出来的这些理论，取长补短的作风值得我们学习借鉴。如今，存在资本主义和社会主义两大阵营，其思想实际具有趋同性，而外边也是两个不相容的社会，至少在意识形态上，但有两者发展得来的后工业社会理论，有着两者的共性，虽然其发展阶段和层次不同，其发展本质路途是相似的，待发达资本主义走后后工业社会道路，发展中国家以后的“后工业社会”路途必然有着与其相似的理论内容。可以这样说，两者的既定时刻的道路都可以称为“后工业社会”，但人们的思维是寻求变通的，在资本主义到时成为“后工业社会”的时期，后来社会的国家可能以不同的名称给予命名，所以人类的社会变得复杂多变，只因有其能动性。

理论的到位，前提是要有文明与文化的跟步，如将来的“后工业文明”、“第三产业文明”、“服务业文明”等，这些必然会受到科技和专业人员增长的影响，这一切都不是经济发展客观规律所能决定的，因为它也没有固定的图式，这就要求未来的人们在注重历史客观规律的同时，更加重视未来的科学预测、当下的形式，以及主观、传统等方面的经验总结等，更好的促成概念式图式的“后工业社会”，客观理性的认识、迎接未来社会发展的形态。