这一次我支持方舟子

昨晚，电视画面切换到贵州台，在电视里有一个人很熟悉。仔细一看，是打假的方舟子先生。于是我就把这期《真相》节目看完。

女主持人的右边站着方舟子，左边是三位研究野人的专家。方舟子质疑野人的出现是子虚乌有。三位老人说自己一直在研究野人，有野人存在。一开始方舟子得话数次被三位专家打断。他们一直在强调现在全世界只有六个人在研究野人，因为研究的人少，所以总是有人对他们提出质疑。方舟子说：“我每说一句话你都要打断我，你能不能让我把质疑的三个理由说完。”主持人见状就对三位专家说：“你们让方先生把话说完再发表意见好吗？”三位专家稍停了一会。

方舟子说了反驳的三个理由。

一，野人不是天上掉下来的，要繁殖。繁殖不单纯是有一公一母，而是一个群体。如果只有一公一母的话，就会产生近亲繁殖，这个物种很快就会消失。

二，野人也要生存。如果是群体的话，他们靠什么生存？集体怎样分工？你们说见过野人能解释一下吗？

三，野人应该和其他物种一样有进化过程。比如人类从古猿到巧人，智人。有化石证明其进化史。现在你们有没有野人进化的化石证据。

方舟子把他的三点反驳理由说完后，三位专家全部沉默了。主持人看看三位专家就赶紧说：“本次节目到此为止，谢谢大家的收看。谢谢方先生和几位的参与。”

方舟子得问题三位专家回答不了，说明他们没有有力的证据证明野人的存在。看到节目中方舟子对野人存在的质疑，想起几年前看过的一起科教节目《野人之谜》。说是专家听说一个人在山里看见一个野人，也人发现他很快逃跑了。这位专家就去那个地方考察，说自己发现了一个大脚印，从脚印上判断，野人的脚比人的大一些，脚趾略有差别。整个节目看下来证明野人存在的只有一个农民的叙述，和一个早已不见踪影的脚印。没有相关的图片和视频。当时就对专家的理论不太信服。

从那时提出野人存在到现在也有几年了，专家们仍然没有拿出证明自己理论的直接证据。昨晚的《真相》节目中，面对方舟子的质疑，研究野人的三位专家哑口无言。他们自己无法自圆其说，那野人的出现也许真如方舟子所言是子虚乌有。

这几年的野人研究中，那三位专家一定是赚足曝光率和名声。上节目，接受各种采访，上报纸。方先生这次公开质疑他们的学术造假，以后大家对待他们的研究也就更加清醒，对学术造假现象有些遏制作用。想想陕西的华南虎造假事件，唐骏的“学历门”事件。

方舟子指出唐骏学历造假，肖传国学术造假，在网上引发轩然大波。有很多人说方舟子是鸡蛋里挑骨头，只为自己出名。有胆量应该揭发官员的贪腐行为。可是大家想想方舟子揭发学术造假就遭到袭击，若不是眼疾手快，恐怕现在就呆在医院里。若是揭发官员，恐怕就不是遭袭击这么简单。若不是他揭发一些事实，我们恐怕到现在还不知道某些真相。有些人依然在利用某些事情名利双收。

不管怎样就昨晚的《真相》节目我支持方舟子，看着三位专家哑口无言，主持人急忙宣布节目结束的尴尬场面。我想有些事情也需要有人指出。我们自己不敢去揭发官员，也不能这样去要求别人。方舟子能够揭穿一些学术谎言，也是需要一定的勇气的！