诸葛为何要北伐

蜀汉建兴六年（公元228年）至建兴十二年（公元234年），诸葛亮率军开始了北伐之旅。在刘备伐吴失败，蜀国国力急转之下的形势面前，诸葛亮率军北伐未必能做到“匡扶汉室”反而可能加速蜀国的灭亡，这一点想必诸葛亮不会不清楚。为何诸葛亮明知北伐不可为而为之呢？

汉室宗亲、中山靖王之后的皇叔刘备平生的抱负是有朝一日能兴复汉室，这也是蜀汉立国之本，这也算是刘备的生前夙愿了的吧？作为托孤重臣之一的诸葛亮，这算是为报刘备的三顾之恩了，也是不得已而为之的罢？白帝托孤之时刘备的“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主”，让人无不感慨吁臾，但潜台词是：如果诸葛亮有南面称帝之心，刘备死了也要拉个垫背的，如果你现在不表露出有二心，日后有称帝的野心或者行径，那也要看刘备安排的其他人答应不答应了的。何况刘备让刘禅以父亲的礼制待诸葛亮，这么一来诸葛亮只能把刘备一统天下、匡扶汉室的遗愿当作自身实践的目标了。

三国鼎立的时期，蜀汉政权的内部大致可以分为原班跟随集团、荆州集团和益州集团。蜀汉政权建立以后，刘备死后为防止内部集团的矛盾激化只有北伐曹魏，如若不讨伐曹魏，那将会有损国家凝聚力，蜀汉政权也将难以维持，诸葛亮的存在价值恐怕也会被遭到质疑了吧？

蜀汉政权自建国之后至刘备伐吴之后，三国时期的战略优势由此之前的蜀国略占优转变为蜀国最弱。并且蜀汉始终面临着曹魏的威胁，一旦遭到侵犯，蜀汉政权的经济模式很难进行转变，诸葛亮的北伐使得战时经济普通化、正常化，使得蜀国在对外防御时能够迅速调集物资并迅速应战。如果诸葛亮不北伐，曹魏政权或许孙吴政权也早晚会进攻蜀汉，但唇齿相依的吴国讨伐蜀汉的可能性并不大，与其坐等曹魏来伐不如果断出击，虽不能将曹魏政权一举击败但至少能够将魏国的发展起到一定的破坏作用，以此减缓曹魏政权的复兴速度，使得魏国无法立刻获得扭转战略优势的能力。虽然实践证明诸葛亮帅军北伐加速了蜀汉政权的灭亡，但至少在此时也算是比较好的策略了。

三国鼎立之后，魏蜀吴三国之间的外交策略有着微妙的变化，此时的吴蜀在经历了赤壁之战前的战略联盟，到吴蜀失和再到吴蜀联盟。此时，又逢蜀国平定南蛮之后的休身养息的调整，可以说这是北伐曹魏是最好的时机，也能体现出孙刘联盟的价值。试想如若一个无力北伐的蜀汉对孙吴政权来说也是没有多大价值的罢？何况孙刘联盟合力伐魏，毕竟在赤壁之战时大败曹军，那此时兴兵北伐何尝没有灭掉魏国的可能性了？

在诸葛亮出山之前其自比管仲、乐毅，水镜先生说诸葛亮是：“可比兴周八百年之姜子牙、旺汉四百年之张子房”，作为托孤重臣的诸葛亮自是不愿意自己的旷世才学随着蜀汉的灭亡而做古，虽然兴复汉室只是在理论上具有成功的依据和侥幸的可能，但并不是没有。如若能兴复汉室，那作为功臣的诸葛亮自是功劳不小，在蜀国的地位那就更是无人取代了的；如若不能成功，那也能名垂青史。先后六出祁山坚持不懈地进行北伐，也不过是诸葛亮不遗余力地施“人谋”、“尽人事”而已，以此也能实现其自身的人生价值。

尽管诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已，但始终是无法改变历史的进程，面对先帝留下的兴复汉室的遗愿，六出祁山终是只留下“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的千古感慨。