南科大的45名拒考生，我支持你们
南方科技大学刚刚创立，还没有获得教育部的招生许可。他们自主招生的45名学生，在中国的教育制度和体制下，前途如何，不敢猜测。高考开始了，他们拒绝全国性高考，文章通过分析，对他们的行为表示了支持。我们应该冷静的是，不管朱校长的威望有多高，这45明学生将来的文凭是什么样的？是否得到教育部的承认？是否得到中国就业圈的认可？国外大学认可吗？这些都是应该冷静思考的问题。毕竟人生不是赌博。中国就业看文凭的现实短时期不会改变。谢谢作者给了我们一个有价值的讨论话题。
高考这几天，最受关注的新闻有两个，一个是药家鑫被执行死刑，一个就是南方科技大学45名学生的据考事件。
对于高考谁都不陌生，从1977年恢复高考到现在已经有34年的历史了。这次南方科技大学的创始人朱清时先生挑选45名学生做一次改革实验。就是不参加高考，通过专业考试选拔学生进入所学专业。从今年高考前到高考即将结束，南方科技大学和45名学生都坚持拒绝参加今年的高考。
在这里首先介绍一下活动的发起人南方科技大学的首任校长朱先生。
朱清时，化学家、中国科学院院士、第三世界科学院院士，曾任中国科学技术大学校长。经过历时一年多的全球范围遴选，卸任中科大校长的朱清时，成为南方科技大学首任校长。
朱先生是这次改革实验的发起人，不管实验是否成功，这无疑是对34年高考体制的一次挑战。不管我们是否支持他们的行动，但应该捍卫他们实施自己意愿的行为。只要没有触犯国家法律，这就是他们的权利。
看到新闻，我们算一算从小学到高考要读多少年书？十二年。
要参加多少次大型考试？小升初，关系着能不能进重点小学？初中升高中，关系着能不能进重点高中？高考，关系着上不上大学，能不能进重点大学。期间还有每个阶段毕业班的全区统一考试（关系着报考）。恐怕至少要有六次。
我们苦读那么多年，毕业了工作不是也不好找吗？上个月上海东方直播室放了一期节目《大学生工资不如农民工，合理吗》。电视台请来在网上发帖引来大家关注的小丽，正反两方嘉宾展开激烈争论。
在这里我引用一位网易网友的评论：既然我们那么辛苦的考，工作还是不好找，那么索性就取消高考，至少大家可以拥有一个轻松的少年时光。
我不完全同意这位网友的观点，但是我主张采取一些改革让我们的少年时光变得轻松。如果一考定终身改为两次月考取平均成绩的过程考，从统计学的角度来说应该更公平。学生，老师的负也担会减轻一些。如果按这次南方科技大学的录取方式来考的话，就是以报考专业的专业分数为主，其他科目为参考，综合评定录取考生。这样学生会轻松很多，也能更好的掌握专业知识。毕竟术业有专攻，我们踏入社会，绝大多数情况下还是要靠专业吃饭。
一个研究数学，物理的人，他的语文，政治只要及格就行。一个文学家、音乐家、画家，他的数学、物理只要及格就行。如韩寒所说：“现在的教育培养的是全才，把全下面的王拿掉就是人才。”
我们的课业任务比很多国家都重，学生近视所占比例也很大。“豆芽”，“胖墩”式的学生越来越多。可建国六十多年也没有人获得诺贝尔的科学奖，也没有见我们的产品有多大的科技含量，在科学和人文方面的创新能力也没有加强多少。
南方科技大学和这45名学生愿意挑战34年的高考模式，拒绝参加今年高考，是需要勇气的。只要他们是合法的行为，我们就支持他们。我们可以不认可他们的行为，但要捍卫他们的权利。
不是所有人都同意他们的观点，但做一次尝试有什么不可？人生几十寒暑，高考只是一个过程。只要这45名学生将来能成为遵纪守法的纳税人，就是对社会有贡献的人。
也许他们只是想学自己喜欢的专业，只是想干自己感兴趣的职业。也许他们厌烦现在的应试教育，不愿在这种体制下完成高中学业。南方科技大学愿意给他们提供一个机会，让他们轻松的度过高中生涯，这也无可厚非。
现在高考最大的不公平在于各省市的录取分数线不一样。同一所大学，河南和湖北的考生录取分数要比北京，上海的高一百多分。所以有网友担心南方科技大学的做法会影响到省内的高考公平。其实仔细看过新闻会发现不是那样的。南科大效仿国外大学，有一套自己的招生办法，这个标准是面向全国的。
如果我们的大学都面向全国自主招生，一定会比现在的各省市不同分数线录取更公平。至少不会出现高考移民，改民族现象。不过不知道教育部是否同意。
看看网易评论，网友们有支持，有反对。我是站在支持这一方的。一考定终身也不是全国统一命题，统一分数的，还照顾少数民族。为什么不可以换一种方式？至少可以让老师，学生轻松一些。改革一下没有什么不好，不成功大不了回到从前。
人生的成功很难界定，一个人的发展难以预料。南方科技大学和45名拒绝今年高考的学生，我支持你们。不管这次实验结果如何，相对于其他考生你们进入到你们喜欢的学科，你们的压力小了很多。高考只是人生的一个过程，做一下尝试，挑战一下体制有什么不好？
2011年6月8日在家看新闻后写的，关于南方科技大学首任校长朱清时的介绍来自网易新闻。