“冢虎”司马懿
作者通过一系列的对比,得出司马懿的成功源于能够扬长避短、韬光养晦、度势而为。“以人为镜,可以知得失”司马懿的成功之道,可以给我们借鉴。
在群星璀璨的三国时代,他没有曹操的雄才大略、没有诸葛亮的机智稳健、没有周瑜的潇洒倜傥……但是正因为他,在混乱的中国大陆在历经了80余年的战乱后,奠定了短暂的和平时代——晋朝。他便是与诸葛亮、庞统、姜维合称“卧龙凤雏幼麒冢虎”的“冢虎”司马懿。
然而《三国演义》中与诸葛亮交手屡战屡败的司马懿,始终是以负面的形象出现,然而就是这样的司马懿却为何奠定了开创晋朝的基础?
非常之人必有非常之处。在三国时期看众多英豪,吕布之骁勇但无谋、曹操之奸诈但多疑、关羽大义却自负……在成功的背面也蕴藏着明显的性格隐患,纵观司马懿的性格特征几近完美,可以说是在成功的特质里几乎没有什么性格隐患,这也造就了其成功的必然性。
看众多文臣谋士——公元210年公瑾死时35岁、公元214年庞统死时35岁、公元234年诸葛死时54岁、公元245年陆逊死时63岁、姜维死时62岁……看这些尚能与司马懿能有较量之人,基本上先他而亡,而且比他短命。虽有死于非命的特例,但司马几经沉浮再度复出之时基本上没有几个能与他棋逢对手的了。卧龙诸葛亮虽足智多谋,但他也深知司马懿的厉害,不愿与之直接交手;陆逊虽有奇才,但长远来看终不能与司马懿相提并论;姜维虽得诸葛亮之传,但毕竟不能深悟诸葛亮智谋的精髓,也难于司马懿抗衡……
诸葛司马之间的争战虽是两个不同的利益集团的争战,但此时魏国尚有不能劳师远袭的隐患——内有流寇东有孙权,虽不能构成颠覆的威胁但也是潜在的威胁;同时曹魏政权此时尚不能轻易的被颠覆或被架空,此时如若过早的打败诸葛亮或者灭掉蜀国,则三国鼎立之势就会打破,兔死狗烹的历史恐怕会再次上演。
同时,作为三世老臣托孤之重的司马懿,韬光养晦,后终从安于内到重于外,顺利的实现里从一个谋臣到一个充满戏剧性色彩的武臣。并用显赫的军功巩固自己的政治地位,利用“养寇以自重”的策略慢慢的吞噬着曹魏的基业,也为子孙开创晋朝奠定了基础。
司马懿是一个战略家,知道自己的能力及能力界限,因为知道自己的能力界限,所以绝不强其不可为而为之,这使得他在军事上能够趋利避害,在双方各种因素的消耗中取得最后的胜利;同时他对军事人物的才能和水平都有比较正确的估计,能在军事斗争广阔而纷繁的舞台上识辨人才,也为其在魏国立足打下基础……
投靠曹操门下时,司马懿深藏不露,因才干深得曹操的赏识,成为曹操临死时的托孤重臣之一;曹丕继位后,司马懿忠心辅佐,屡献奇谋,巩固了其地位;曹睿死时,托孤曹芳于司马,曹芳继位后,封司马懿为丞相、加九锡,并令其与二子司马师、司马昭同掌国事,终于魏国政权至此尽归司马氏。再经过司马懿之后的两代人的不懈努力,终是建立了晋朝。
长于谋略的司马懿,采取隐忍、低调的求胜策略,加上他所特有的智谋,独特的完整且近似完美的性格终成就了他一生及子孙无限的荣誉……