三峡几问，几忧

最近看到网易新闻的几次关于今年大旱的报道。印象最深的就是某位专家说大旱与三峡没有关系，还有三峡水库泄水不能缓解旱情，湘鄂赣小型河流断流。

当初建设三峡时说三峡移民是为国家做贡献，三峡建成电费会下调，三峡水库可以缓解洪涝灾害。

后来三峡建成了。电视连续报道了好几天。说中国建成了世界上最大的水电站。当时大家都很憧憬，都很自豪，相信三峡的建成是伟大的，会给老百姓带来好处。

可是现在呢？电费对于老百姓而言没有降，据说发改委还要上调非居民用电的电费。今年大旱，各省都是采用人工降雨的方式缓解旱情。三峡是泄水了，可电视上也说了对长江中下游旱情没有实质性作用。

我不懂水利工程，但是我知道两千多年前秦朝建的都江堰还在继续使用，建成后没有给两岸带来不利的影响。

所以我对三峡有几个不解之问。我想问的第一个问题是：三峡时现在人建造，我们现在的科技比两千年前先进多了，三峡建成后长江流域发生了很多事。比如汶川地震造成大量生命的逝去和伤残。洪湖水干，湖中的草都露出来了，洪湖水浪打浪成为了过去。现在长江流域的湖南，湖北，江西的一些小型河流断流。

今天的我们拥有先进的设备，先进的技术，可为什么两千年前的工程没有给长江流域带来一系列问题，今天我们建造的工程给周边带来了不利影响。什么原因呢？是领导意志至上？还是好大喜功为争世界第一？不得而知。总之建设三峡没有在政协会上讨论，没有在人大会上举手表决，更没有过问过我们这些老百姓。

我还要问第二个问题，三峡有没有对长江造成影响，这种影响关乎两岸的地质吗？大型工程肯定会给周边的环境带来影响，地质因此改变了没有？不知道，我不是地质学家。可是国家也没有拿出相应的工程建设评估给我们老百姓看。建设前应该组织各方专家评估一下吧，毕竟是要建设世界最大的水电站。难道当时决定建设三峡时只请了水利专家，其他方面的专家都没有过问？

我还要问第三个问题，三峡对长江沿岸的降水有没有影响。降水与气流，尘埃，水汽有关。三峡那么大的工程。水力发电需要一个较高的落差，它需要在发电时储存巨大的水，这种方式会不会影响下游的降水？我们的自然本身就有自我调节的功能，自我平衡的能力。我们人为的改变会破坏大自然的调节和平衡。这种破坏也是对自然的不尊重。对世界第三长河利用和开发必须三思而后行，如果各方意见不能够统一，宁愿不建设也不能去开发利用。

对于上面的三个问题我们不知道如何回答，官方也没有相关研究。所以我有时会忧虑啊。

这第一忧就是当时宣传水利发电清洁，不会对环境有不利影响，能保证很多省市的用电量。现在我好像没有感觉到这些变化。反而担忧三峡对环境有不利影响，这种影响会持续多久？毕竟水是生命之源，毕竟关系着长江两岸那么多居民地生活。

这第二忧就是三峡的建成没有让周边的火电厂减少，火电对大气，水都有污染。既然污染继续，那么我们纳税人的钱岂不白白打了水漂。以后国家还会不会在河流沿岸建设大型工程？建成的大型工程宣传的内容真不真实？大型水利工程不仅与我们有关，还关系着子孙后代。现在对于地震，干旱与三峡的关系，官方当现在也没有一个说法。如果有关，老百姓有知情权。如果无关，可以消除质疑。现在没有说法，实在让人疑惑。

这第三忧就是，如果今年的大旱与三峡有关，那以后还有没有鱼米之乡呢？难道那美丽的风景真的要成为回忆？以后我们只能在书上看到水乡的风景，那就真成了梦里水乡了。

这第四忧就是三峡如果对长江流域有不利影响，这个影响会持续多久？前人种恶因，后人食恶果。

我看了新闻对三峡产生了好多疑问？我不懂水利，不懂地质，不懂环境科学，我没有办法解释我的疑惑。可是谁能给我一个答案？我们老百姓不是专家，可是大的工程建设不是要听专家的意见吗？那就听听各方的意见，评估利弊后再建造大型工程，让所有的纳税人明白大家的钱花的值不值。面对质疑总得给百姓一个说法吧。