清华不应如此对待真维斯

这几日真维斯因为傍上清华大学而名声大作，不管事件向何处发展，真维斯都是赢家。作为休闲服装的企业品牌能够在国家著名大学清华大学取得第四教学楼的冠名权，并引起社会各界的热议，不得不说这是一次非常成功的事件营销。

5月23日，清华大学第四教学楼位于清华大学校内南北主干道西侧，东南角的楼面和一层传达室的外墙都挂上了“真维斯楼”四个大字。一同挂牌的，还有一楼外墙上“真维斯楼”介绍铭牌。挂牌后，不少学生纷纷来到斯楼“立此存照。”更有人将照片发至网上，一时间议论纷纷。5月26日上午，写有“真维斯作为休闲服市场的领军企业，始终以社会责任为己任，不遗余力地回馈社会，为国家教育事业贡献一份力量”的附属铭牌因被人泼洒油漆而摘下。

本来一座大学的教学楼被企业或者个人冠名，这是一件非常普通也是很平常的事情而已。为什么一次平常的冠名要引起如此的激烈反应呢？企业或个人冠名一所大学或者院系、研究所、教学楼的事情比比皆是。举世闻名的哈佛大学其校名就来源于该校第一位捐赠者约翰•哈佛。除哈佛大学外，耶鲁大学、牛津大学等世界名校也是如此。除了这些私立学校，公立学校，如排名美国公立大学第一名的加州大学伯克利分校，也欢迎公私捐赠，并会依据实际情况给予建筑物命名、研究所命名等回馈。

作为中国最著名的大学之一，理应有一颗包容的心，更何况“真维斯”也是真心想为国家的教育事业贡献一份力量，并且也拿出不菲的真金白银予以赞助，学校给予一栋教学楼的命名权作为回馈，这是双赢的事情，也是值得称赞的行为，并且还更加能够鼓励其他想为教育事业出资资助的企业或者个人参与进来。真维斯作为一个合法经营的企业理应得到清华的尊重，即使真维斯的品牌价值不如可口可乐，也不如海尔，但是作为企业，它们的尊严都是一样的，都是不可侵犯的。

或许，有清华学子认为，真维斯是做休闲服装的企业，其产品的价格处于一种中低档水平，50元一件的体恤，80元的一条裤子，似乎与清华学生的价值不符，觉得冠名清华教学楼是对自己的亵渎。其实不然，衡量一个企业的价值并不在其经营商品的价格区域，而在其所从事经营的领域以及企业的社会责任感。真维斯将企业获得的利润通过捐资助学的方式回报给社会，这种行为是高尚的，理应得到全社会也包括清华大学学子的尊敬的。至于那些泼油漆的学生应该说还很年轻，还不懂得如何尊重一个企业，还不能认识到一个企业的价值，仅凭自己的感觉和肤浅的认识就做出冲动的行为，这是与清华大学学生的身份不相符，也是与清华大学的校训不相符的。

真维斯冠名清华第四教学楼，并不是首创，在此之前台湾裕元集团冠名清华最大的教学楼——第六教学楼为裕元楼，宏盟广告集团冠名清华新闻学院的教学楼为宏盟楼，正在新建的罗姆电子工程馆就是由罗姆电子企业冠名的。由此可以说，真维斯的冠名并不是清华商业化的第一，也不会是清华商业化的最后一个，那么可以这么说，真维斯因为冠名第四教学楼遭受到了清华不公正的待遇，是清华对真维斯的一种歧视。

学术商业化并不是将几座教学楼、研究所冠名就是商业化了，也不是几个教授到外面兼职授课赚外水，还不是与企业联合办学，而是学校的理念与商业的行为融合在一起，变成了一个盈利的企业了，将学生都变成学校牟利的载体了。

清华学生对真维斯的藐视或者歧视，都是一种无知的表现，这种无知不是对数理化知识的无知，也不是对英法俄语言的无知，而是对一个企业应该得到尊重的无知，而是对一件事情应该有明辨是非能力的无知。笔者真想问一下，清华清华配得上真维斯这样一家兢兢业业勤勤恳恳贡献产品和就业的企业吗？清华学生有能力胜任真维斯的经营和管理吗？

在金钱社会里，清华大学的学生能够保持学术上的特立，自觉抵制金钱的诱惑，维护学校教育的纯洁性，这种精神难能可贵，值得称赞。但是，在真维斯冠名第四教学楼这件事情上，部分学生的行为是过激的，也是不理智的。

清华大学走过了100年历程，而今也是世界上著名的大学，其任何行为都会受到社会的关注，我们真诚希望清华大学在为国家和社会培养人才时，能够保持自己作为教育先锋的独立的性格，既不成为金钱的工具，也不成为权力的帮凶。笔者也真诚希望从清华走出来的学子都能够有所担当，都能够成为对国家、对民族、对社会有用的人才，这样才无愧于清华大学的名声。

（2011年5月27日夜于长沙市）