社会变了，还是我们变了？

近期比较焦点的应属清华大学的“真维斯”教学楼了吧，在此之前，清华大学教学楼一贯以成功人士命名，可这次却突破了所谓的“冠名”底线，直接以服装品牌冠名，这是否意味着冠名多元化走向？此事件一出现，便引起了社会广泛关注。

有不少网友提出质疑，进入清华大学校园，岂不是像走进北京市动物园服装批发市场，有些滑稽？而且对大学的精神有所影响，有网友甚至调侃道：“那以后第一第二第三等教学楼是不是也要改成“美特斯邦威楼”，“班尼路楼”呢”？引起社会一片哗然！

为此清华大学相关部门给媒体的一份答复中表示：为校园建筑物命名是国内外学校等筹集资金的通行做法，清华大学也有这样的捐资助学。百年校庆期间，真维斯服装集团提出希望捐赠学校的教育事业，经双方协商后，才决定将学校的第四教学楼命名为“真维斯楼”，并同时保留原有命名。

1997年5月9号《国家教委关于学校校舍，教室命名的有关规定的通知》第二条规定：“校园内各类教室，各类建筑物不得以捐资者名字命名，但为了鼓励社会各界捐资助学，凡捐资者可在校园内刻石记名，以资纪念。”

不知是何原因，刚挂上去两天的“真维斯楼”的介绍铭牌不见了，记者多方走访调查，但得到的双方答复都是不清楚不知道。

事件并没有因为铭牌的消失而告一段落，反而引起了社会更广泛的关注度，是社会舆论还是另有隐情，我们谁也说不清楚，只是让人觉得现在教育化的商业气息太重，这样下去会不会影响到辛辛学子，教育会不会慢慢变质？

留着这个疑问，让“真维斯楼”再飞一会吧！

另外一件事情发生在2009年4月6号的意大利，当地居民在地震发生的6个月前就感到异常，并向地震专家询问，结果专家却说是有人恶意散播恐慌，大家放心，没有地震，可以放心在家喝红酒，结果2009年4月6号，意大利中部拉奎拉地区发生6.3级地震，造成300余人死亡。

意大利当地时间2011年5月26号，7名科学家被控过失杀人，这次控告激怒了全世界的专家，科学家们的辩护律师称，以目前的科学技术，根本无法准确预测地震，世界上也没有任何一次大地震被预测……

令人感慨，这就是当权者无力承担责任时的理由！

在民众无能为力的时候，依靠专家替他们解决疑难问题，可专家们以一句当前科技技术未达到，而滑稽的推脱责任，既然无法预测，就不要那么肯定的让人们在家喝红酒！“专家”这种居安思危的品格着实让人佩服！

芸芸众生，我们该信谁？

其实作为我们这些普通人来说，说了也无能为力，不过相信真理永远站在正义这一边，“说了白说，白说也要说”！