由大学生杀人说开去
一幕幕学生杀人事例真的应该引起我们的警醒了。文章对这一现象形成的原因进行剖析,有从问题看本质的功效。作者文末提出的一系列假设并非危言耸听,值得我们深思。
和大家说说这样一个话题。
2002年,清华大学学生刘海洋,先后五次到北京动物园用硫酸将熊泼伤致残。
2004年,云南大学学生马加爵因为一己之愤连杀四名室友。
2010年,西安音乐大学学生药家鑫驾车将人撞倒,因怕伤者看到其车牌号——“农村人难缠”,连捅八刀将受害人杀死。随后,一自称其师妹的大学生发微博,语出雷人:我要是药家鑫,我也会捅!
2011年,中国政法大学学生付成励将一位正在上课的教授用菜刀砍死。
不胜枚举,触目惊心。当代大学生到底咋了?
“人之初,性本善。”为啥接受高等教育居“象牙之塔”的“天之娇子”们能做出这样的事情?这不能不说是中国教育的危险信号,社会素质的红牌警示。
这能简单理解为教育工作者的事吗?谁又能为这些悲剧埋单?
我们过去常提培养全面发展的人才。人的全面发展,与培养健康个性、健全人格是辨证的统一。
教育工作者身上的担子不轻。“传道、授业、解惑”已不能与时俱进了。于是乎,广大中小学教育工作者学习专业知识,学习心理健康知识。长期培训,短期进修。乐此不疲,无怨无悔。这种奉献精神应了那句话:放飞的是希望,守巢的还是你。
单单是那些大学生们道德沦丧、杀人越货吗?基础教育工作者面对的问题更是“怎一个‘愁’字了得”!
在这个社会处在转型期、人欲横流、多元化思想碰撞的时代,学校、家庭、社会都更要关注这一深刻的社会问题。“十年树木,百年树人”。人才培养不是一朝一夕、一时一事的事,它需要我们共同努力。关注学生健康成长应是全社会的责任。
这一社会问题的产生,笔者认为有以下原因:
一、教育制度本身有弊端
在当今社会,各类学校依旧没有跳出应试教育的窠臼,因为要考虑升学率、就业率、考虑高分,制造出许多高分低能的人才。我们国家现有的教育的全部与“真谛”,仍然是过分倚重知识的传授。而对学生心理健康、人格健全、是非判断标准、价值观念的教育却是缺失的,当然也包括对敬畏生命教育的缺乏等。
二、应关注学生心理健康成长
应试教育为主的今天,学生人格心理方面并不成熟,尤其是当下独生子女多,从小生活在父母的呵护和溺爱中,“隔代教育”现象在所难免,出现极端问题和恶性事件并不是偶然因素造成的。缺少亲情、自我不认同、没有价值感、对未来生活没有规划都可能成为这一社会问题的原因。
学校,作为教育学生的主阵地,要发挥应有的作用。关注学生心理健康成长,多出“精品”,多出“成品”,不出“废品”,杜绝“危险品”——这是学校教育的重要任务。
父母是孩子的第一任老师。特殊的家庭环境、父母不同的教育手段是造成孩子个体差异的原因。“问题”孩子多数是家庭环境造成的,关注孩子心理健康成长是家庭教育的主要内容。
三、场场社会悲剧,凸显一种社会心理。
“三个文明建设”不能得到均衡发展时,商品经济的规律,市场发展的必然,人们对物质文明
“情有独钟”。追求物质文明,说露骨一点,人们在追求“money”。有句顺口溜:“60年代靠出身,70年代靠资历,80年代靠关系,90年代靠学历,新世纪靠金钱”。不完全对。但直接间接为了钱这个游戏规则,我们无法改变它。社会浮躁、分配不公、生存成本提升,都给现代人有形无形的压力。
压力面前,有的人顺其自然追求进步,有的人则发生蜕变。
不要埋怨孩子,不要指责大学生,我们有的人也不咋地。
近来审美疲劳,笔者对网络现象一片茫然:“罗玉凤网络走红”、“众明星吸毒、陪睡”、“干露露征婚门”、“上海活春宫事件”……
有人戏言,人变“超人”很简单:把内裤穿在外面就成。人一但失去人性,改变为兽性需要啥程序?
鲁迅在二十世纪初呼吁:救救孩子!我要说,全社会都来关注孩子成长,救救孩子,也救救自己。
不然的话,今天的孩子扮演明天的角色,情况就难以预料:
为领导,还会有李真、文强之流的腐败分子。
为人师,还会有“性校长”、“范跑跑”。
为警察,还会有“躲猫猫死”、“呛水死”。
为医生,在你需要剖妇产时,说不定把你的肛门给缝上。
……
看你还能乐起来?!
2011年5月20日下午完稿
(部分观点来自心理专家贾岛老师)