往事如烟——探究袁绍之败

袁绍出身名门望族，自曾祖父起四代有五人位居三公，自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之称。袁绍初为司隶校尉，于初平元年（公元190年）被推举为反董卓联合军的盟主，与董卓交战，但不久联合军即瓦解。此后，在汉末群雄割据的过程中，袁绍先占据冀州，又先后夺青、并二州，并于建安四年（公元199年）击败了割据幽州的军阀公孙瓒，势力达到顶点；但在建安五年（公元200年）的官渡之战中大败于曹操，然后在平定冀州叛乱之后，于建安七年（公元202年）病死。

袁绍生得英俊威武，甚得袁逢、袁隗喜爱。凭借世资，年少为郎。可谓少年俊才少得志啊，但为何却兵败官渡并最终病死？这恐怕不仅是其性格原因，也有其它诸多方面的原因吧？

袁绍评价人的标准是这个人有没有名气而不是看其能力，十八路联军讨伐董卓之时，对关羽请战华雄时就可以看出袁绍这个人很喜欢虚名，这也就决定了他愿意听一些赞扬的话，奉承的话，这难免会鼓励下属说假话，言路闭塞，还会有什么正确的决策，还谈什么商议大事了？其一也。

作为三国时期中唯一的一对都是诸侯兄弟的袁绍和袁术，因袁绍是庶出所以袁术一向是看不起袁绍。这兄弟二人在后来的争霸过程中有相当的芥蒂，以至于一个占据河北一个霸占淮南，假若两人统兵一处，也许中国古代史将就此改写。但可惜的是袁氏兄弟却没有这么做，而是相互攻伐，以至于袁氏家族最终的衰亡。废长子而立幼子，这是袁绍又一大错误之举，而这件事的关键又在于得袁绍之宠的正妻刘氏夫人，这也为原本就不安宁的集团内部更是雪上加霜——这为以后的二袁之争埋下了祸根。

再纵观袁绍的一生，处处都显示出这一出生“四世三公”高门贵族和好“游侠”之气的野心家的尚武倾向，而正与多年后“以武人为耻”的社会大潮流相抵牾。当然，袁绍绝对不是吕布那样的武夫，但往往其在用“智”还是使“力”上，更多的时候是偏向于使“力”的。尚武轻文的思想也铸就了袁绍必将败亡的另一原因吧。

袁绍英俊威武、礼贤下士，“四世三公，门多故吏；虎踞冀州之地，部下能事者极多”，这给他带来了人才的优势。但这只是袁绍表面上待人之举。他外表宽容，内心猜忌，喜好谋略而不能决断，有人才而不能用，听到好的计谋而不能采纳，即使得到人才又能怎么样呢？门下的谋士们互相嫉妒、互相谋害，不能齐心协力共事袁绍。这又如何能与群雄抗衡的了？

公元198年，曹操正在攻打徐州的吕布，田丰献计让袁绍攻打空虚的许昌，但袁绍竟以他的小儿子有病拒绝出战，失去了一个绝好的机会。然后袁绍起兵攻打北平太守公孙瓒，经过一番努力后，于公元199年终于消灭了公孙瓒。后来刘备杀了袁术，袁绍反而和刘备结了盟。最终刘备被曹操击溃，袁绍又收留了刘备。然后袁绍发了讨伐曹操的檄文，并起兵白马，但先锋颜良被寄居在曹操手下的关羽斩杀。如此遇事又优柔寡断、不能当机立断，又有些不分是非好歹的袁绍又如何将能成就霸业了？

公元200年的官渡之战时，经多年征战后的袁绍本就没有多少将才之人，又用人不善，面对稍逊即逝的战机又不能很好的把握，面对大战又指挥失误……这个看似庞然大物的袁绍啊！真是好谋无断、优柔寡断、色厉内荏的败家的老爷门，最终以失败结束了这场战争。次年，袁绍长子袁谭起兵攻打曹操，结果又一次大败。袁绍闻讯后，吐血身亡。袁绍死后，其长子袁谭和三子袁尚就打起来了，谋士也分裂成两派，自相残杀，这就为曹操以后平定北方铺平了道路。就此袁氏家族退出了群雄割据的舞台。

政治上失利、战略上失策、指挥上失误、用人上失当、内部的失调、性格的特点……这些都造就了袁绍败亡。