中国社会需要这样的合唱

央视的春晚就是一个超级的包装机，每年都会推出一些新的作品和新锐。2011年春晚火了《春日里》，红了旭日阳刚，这本来是件好事，可“禁唱门”事件让人们为刚刚出道的农民兄弟刚捏了把汗。人们不知道他们之间什么时候会尽释前嫌，这样一直到2011年4月16日，随着汪峰在奥体中心个人演唱会的接近尾声，随着包括旭日阳刚在内几千名歌迷合唱《春天里》，汪峰和旭日阳刚之间的关系终于走进了春天里。

俗话说，“家和万事兴“。一个国家，一个民族要是没有了和谐，其经济发展和社会的稳定便缺失了必要的氛围，民族的凝聚力就会遭受破坏，整个国家就会成为一盘散沙，成为落后挨打的对象。

遍观古今中外，这样的历史教训不胜枚举。尽管一两个人之间的相互仇视，极少数利益集团之间的相互倾轧还不足以翻江倒海，可每一个陷入动乱的国家、地区，无不是个人、阶级矛盾的积攒和加剧最终导致了社会矛盾的总爆发。

千里之堤，毁于蚁穴。只有见微知著，防微杜渐，对于人民内部矛盾解决得越早越彻底也就越好。汪峰和旭日阳刚之间关系的转折点也许会成为一个契机，一种新的思路，会带来某种骨牌效应，使得我们的社会少一份纷争，多一些和谐。毕竟，我们国家是一个有着五十六民族的多民族大家庭，历史告诉我们，变乱纷呈祸国殃民，长治久安才深得民心，国富民强才是大势所趋。

不以芥蒂之事反目成仇，也不宜把存在的矛盾随意扩大，凡事把握“大事化小，小事化无”的原则，也许生活中存在的纠纷就会如春风化雨般地迎刃而解。我们每个人在原谅别人的同时，也得到了别人的原谅。每个人文明一小步，整个社会的文明就会前进一大步，这种社会文明的进步也必然会使每一个人从中受益。亲善产生幸福，文明带来和谐，也许，就是通过人们之间的相互谅解，一个和谐社会才会拥有赖以存在的基石。

当然，这并不是说凡事不讲原则，一味退让。在法治社会的今天，当自己的权益受到侵犯的时候，拿起法律的武器保护自己的正当权益，这是法律赋予公民的权利，也是中国社会进步的一种表现。只不过，在现实生活中对于人民内部矛盾，通过和解的手段解决纠纷也自有其可取之处。毕竟‘判’意味着用刀子将双发所争的东西割为两半，看似不偏不倚，而实际上给当事者双方造成的伤害永远无法弥补，而“和为贵“则为中华民族几千年以来所奉行的治国安邦的原则。

退一步海阔天空，对于汪旭之间的纠纷，我很是佩服旭日阳刚这对农民工组合的厚道和大气。在接到汪峰的禁唱通知后，旭日阳刚并没有对汪峰的”小气“耿耿于怀，而是走入了汪峰演唱会的观众席，从而以一种豁达的姿态来应对所遭遇的尴尬，也不动声色地回击了舆论的种种猜测。

汪峰和旭日阳刚之间纠纷众多“侵权诉讼“中的一个例子，带有一定的普遍性。然而这件纷争终究没有发展成你来我往的攻讦或是对簿公堂，表现了了农民工崇高道德操守。旭日阳刚低姿态地出现在汪峰的个人演唱会上，无疑已经促进了和汪峰之间的相互谅解。

没有了跳跃的灯光，没有了伴舞，也没有了专用的麦克风，可既就是站在观众席上的清唱，旭日阳刚的歌唱也足可以引起现场几千名音乐迷的心理共鸣。正如汪峰所说，《春天里》的意义已经超过了原本他写这首歌时的意义。他感谢“所有翻唱这首歌的人以及在灵魂里吟唱这首歌的人”，相信这是喜欢汪峰和旭日阳刚的广大歌迷最想看到的。

但愿这样的音乐会再多举办一些，因为在这里，观众们不仅能听到自己喜爱的独唱，而且可以听到别开生面的合唱，而这种大合唱，正是我们这个倡导和谐的国度所需要的。