三论“韬光养晦”
对外交学院院长推行的“韬光养晦”的外交主张，文章进一步做了批驳，指出这主张的核心就是“怕”，就是在示弱。文章分析了今天中国面临的一次次侮辱事件，指出我们示弱的毫无理由，指出这示弱会误国误民。观点和论述虽然充满愤激，却也是值得我们思考的，爱国之心可贵。
今天又看到外交学院吴建民院长5月31日在华盛顿兜售他的“韬光养晦”说了，很是气愤。试问，你除了会教这个论调之外，不懂外交国策还有其他选项吗？难道昏聩到只记住了此一信条，不会有创新吗？不能面对现实，提出其他解决国家间问题的新途径吗？
就是你们的“韬光养晦”说，贻误了国家许多大好的发展机会，赢回多少侮辱、委屈、窝囊、耻辱，使民族蒙羞，国家断了脊梁。银河号被别国查扣，大使馆被炸，家门口飞机被撞得掉进海里，情报调查船一再闯入我们海域，西沙、南沙许多岛屿被占，连个二战已经交回的钓鱼岛也守不住，藏南竟然成了别人一个帮，那个流亡海外的喇嘛天天在许多国家转悠，兜售他的藏独，奥运火炬传递过程中，在欧洲几次被熄灭，这些在你们当政时赢回的历史，恐怕也将会被后世作为话题反复告诫那时的国人，缩头乌龟就会受屈辱，不敢担当要付出沉重的代价，而且会贻害千年。
所谓的“韬光养晦”其实质就是一个字：怕。就是要隐强示弱，请问既然已经强了，为什么还要示弱？有此必要吗？要示弱给谁？讨好谁？就是你有心讨好别人，别人也未必理你。东京倒是总想把首都建在北京或南京，而华盛顿最多封你个东土首府辖地什么的，印度阿三想把他大炮射程之内据为己有，李登辉有大缷你八块之意，欧洲除了跟着搅局、恶心你之外，也许没有野心，因为八国联军最后的下场对他们印象很深。既然如此，我们有隐忍的必要吗？有几个国家至今能让我们惧怕？我们现在却祭起“韬光养晦”这张揉邹了的，褪色的，破烂不堪的破旗，是想显威风，还是觉得是个理想的好旗帜，在风中一吹，猎猎飘扬，可以抖落出说不尽的颜色及宣示的情怀。毛泽东们什么旗也不树，只牢记几句话：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。几十年的独立特行，使他们的主子灰头土脸，更换门厅，不情愿还得顺应我们，那些宵小之徒从不敢擅动妄念，自保已经是最理想的生存方式，就是心生非份也得问问我们，他们敢。
可今天，还是今天，我们却走到这样的地步，一再将“韬光养晦”奉为圭臬，是得意还是念念不忘此一国策带给我们的辉煌？惊醒吧，外交精英们，你们的政策误国误民，改弦更张吧，几十年的窝囊让我们活得没有任何尊严，倒是侮辱憋屈一再让人饮恨。失败的外交不值得再去信奉，没有新招就问政于民，不要让无能继续给那个早已失灵的大笨钟再去充电，把历史带进走不通的死胡同。
（录2009年6月2日晨旧作。）