鲑鱼“固执”在哪里？

北美洲的中高纬度地区有一条河，水流湍急，因有高差而形成瀑布，生活在附近主要有两种主要动物，一是陆上的棕熊，一是河中的鲑鱼。每年的春季，鲑鱼会长途逆流而上，拼命地要冲过瀑布到达上游，去繁衍出新的生命。而此时，棕熊就在瀑布之上守候捕食鲑鱼，每年的秋季，鲑鱼再从上游返回到下游，又要经历一次生死考验，每年这两个时段，大批的鲑鱼会葬身于棕熊之腹，即使这样，鲑鱼依然不屈不挠地往返着。有一年，因为洪水泛滥，鲑鱼无法飞跃瀑布，只好返回下游，而所有的雌鲑鱼都顺利产仔。也就是说，并非只有到上游才能生产，下游的环境同样适合繁衍新的生命。可是，第二年洪水退去，鲑鱼们仍然固守着前辈们亘古不变的习性，继续它们的“瀑布之旅”，受益的当然是守候的棕熊了。为了繁衍生息，鲑鱼是“固执”的，而在循回往复的工作实践中，我们有的单位和同志，不也象鲑鱼一样“固执”吗，这种“固执”的背后，潜藏着一种无形的思想桎梏需要大力破除。

囿于传统，不敢突破变革。传统内涵是多元的，有文化、有规则、有制度，也有经验和习惯性做法，但时代是发展变化的，需要全方位地审视既有传统，而不能象欧洲“不拉马士兵”一样守着若干年。这些当时行之有效的“传统”不一定现时符合实际，一定程度上受到时代的制约，要适时完善变革。长期以来，有一些偏执之见，有的认为传统是经过历史考验流传下来的，之所以成为传统有其不可置疑的合理性；有的感到突破传统是一种冒险，谁也不愿可能丧失既得利益而承担风险，满足于自己的任期内平安无事，安全稳定，自身负责分管的工作不求有功，但求无过。鲑鱼正是固守着祖祖辈辈遗传下来的传统而乐此不彼，未敢越雷池一步，付出的只能是生命的代价。不囿于传统，并非全盘否定传统，而是对优良传统和先进经验进行合理的继承和科学的发展，在继承中发展，在创新中继承。因此，要具备解放思想、与时俱进的精神和品质，要培养不拘传统、敢于创新的态度和作为，对传统既要吸取精华学习继承，又要勇于扬弃提炼升华，既要不断完善推陈出新，又要接轨时代求实创新，才是真正的弘扬。

囿于权威，不敢违背超越。权威既有职务上的，也有学术上的，还有宗教上的等等，可为领导高官、专家教授，也可是父母长老、元首教主。尊重权威本身是尊重知识、尊重能力，但一味盲从只会适得其反。有的轻信权威，认为领导、专家眼界宽、见识多，经历广、资历深，听领导、专家的不会错；有的敬畏权威，凡领导、专家所言皆为真知酌见，是“最高指示”，奉行“指到哪里打到哪里”；有的违心服从，对问题见怪不怪，怕得罪领导，怕冒犯权威，对领导决策心中即使知道利害对错，也不敢指出，缺乏应有的责任感；有的自甘卑微，认为人微言轻而不敢发声，更不敢据理力争坚持真理。对权威要敬重但更要保持一份清醒，岁月蹉跎，历史可鉴，伽利略用两个铁球同时落地的求实精神，挑战持续一千九百多年错误结论的学术权威亚里士多德；我党用“实践是检验真理的唯一标准”大讨论打破“两个凡是”的思想禁锢，从而迈上了改革开放的快车道。权威不是神话，更不可神化，需要理性对待，甚至需要勇于否定，正如伽利略所说，追求科学需要特殊的勇气。工作实践中要常设疑问，不盲目迷信权威、不附和一般常识、不固守既有定论，善于逆向思维，敢于打破常规，勇于独辟蹊径，拿出创新举措。

囿于书本，不敢置疑否定。囿于书本本质是本本主义、教条主义，它割裂理论与实践、主观与客观的具体的历史统一，一切不从实际出发，凡事不以实效检验，是古今成事之大害。本本主义、教条主义古已有之，但至今仍有不少主政者抱残守缺，浅薄者奉若神明，讲话多言必马列，文章常引经据典，甚至断章取义，误用实践，却不知追古溯今以自警：赵括熟读各家兵书，但乐于纸上谈兵，长平之战40万兵马遭秦军坑杀之辱；王明对马列理论倒背如流，但一味机械教条推行左倾冒险主义，导致第五次反围剿失利。书本理论作为来源于实践的总结，是我们开展工作的可鉴指导和参考，但有其历史和时代的局限性，切不可被书本禁锢了思想灵魂，被教条捆住了前行手脚。而必须保持理论联系实际的思想作风，秉承怀疑一切敢于否定的科学精神，坚守“实践是检验真理的唯一标准”的工作信条，始终注重用科学理论指导实践，在工作实践中丰富理论，始终把求真务实、开拓创新作为一种素质、一种追求、一种精神、一种品格来培养、来塑造。

囿于多数，不敢独立自主。中国传统的集体主义政经模式一定程度上造就了从众心理，尊崇的少数服从多数原则也加深了认同多数的思维定势。绝大多数的人认为多数人的意见一般不会错，错了也是大家一起错，即使有了责任也是法不责众。究其思想根源，其实是怕动脑筋而甘为思想“奴隶”，怕有异于人而成为众矢之的，往往缺乏主动思考的习惯，缺乏过硬的专业素质，缺乏坚持真理的勇气，从而随波逐流、盲目跟风，因而表现为不思考、不自信、不独立。殊不知，真知并不为人多势众而改变方向，真理也往往掌握在少数人手里。身在集体与人共事，需有独立自主的思考，更呼唤力挽狂澜之精神。这要求我们做到，在察觉多数人违背常理不循规律时，要坚信自己的判断，坚定自己的选择，而不能人云亦云；在明知有误、“众人独醉我独醒”时要力排众议，冷静规劝，而不能见怪不怪；在势单力薄无力制止多数人不正确主张时，要及时报告，采取有效措施最大限度地减少损失，而不能消极纵容。