这是什么问题
关于什么是知识分子，什么是文坛，这个本无讨论之必要，因为这些根本就没有确切的定义。存在决定意识，存在的就是合理的。没读过书的沈从文你敢说他不是知识分子？写“半夜鸡叫”的高玉宝你敢说他没进入过文坛？只是当今一些人自视清高，觉得自己是个博士、硕士，出了几本书就想以为为旗帜，画个圈子，堆个土堆，占山为王之后，就高喊这就是文坛，我不让你上来。岂不知别人也有圈子，有土堆，何必要你承认？作者所写，颇有现实意义。
一次在网上搜索，搜出这么几个大家热心讨论的问题：王朔属不属于真正的知识分子？以韩寒、郭敬明为代表的“80后”算不算进入了文坛？我看了不禁纳闷，这是什么问题？
这给人的感觉好比有人看到一些与自己不相上下的人成名发财了，炉火中烧，心中甚为不满，而对这些人做出品质上的质疑，简直近乎于诋毁。当然，这只是给人的感觉，实际上大家讨论的目的还是为了维护文学的纯洁。
问题在于，王朔若不是真正的知识分子，何以引起这么多知识分子对其学术的研究？你要承认王朔是作家，就基本默认了他是知识分子。可大家为什么偏对王朔的知识分子身份产生怀疑，是因为他没上过大学，没接受过系统的高等教育？但余华等人也没上过大学，也不见遭到质疑啊。刨到底还是由于他创作的所谓“流氓”文学引起好多人不满，被指责玷污了纯美的文学。可我想，这些人指责的原因到底是从文学的角度审视之还是王朔的“流氓”耍到了自己，自己忿忿地要报复呢。
记得一次我们的文学史老师抓住王朔的话题不放，欲狠狠打击一下喜好他的作品的同学。不过很可能由于她闻到王师傅的“流氓”文字散发的臭气，不忍再仔细阅读，而囫囵吞枣翻了几页，在并不熟悉其具体内容的情况下便自恃很高地特论大论，污蔑、中伤的话语不绝于耳。遗憾的是她竟不记得书中的主人公了，就连书名也模糊了。真服了！
很容易联想起韩寒曾嘲笑那些连他书皮颜色都不知是啥却能对书大发感慨的专家们，其实，学中文的干的就是这类令人作呕的事情。
至于“80后”算不算进入了文坛，几乎没有讨论的必要，那些没落的文人不要因为自己的书摆书店无人过问，却见一群毛小子的书畅销便眼红，作品是要被人阅读才有价值的。拥有那么多读者，卖了那么多书，你想不让他们进文坛都难。