国难当头，捐助不是老百姓的义务

按常人的思维，一个国家如果发生灾难，老百姓是有义务和责任去尽一份微薄之力的。然而，我说了，这是按常人的思维。

而，我想表达的观点是：国难当头，捐助不是老百姓的义务。

此题一出，我想很多人会攻击我。而事实已经有人在开始说我的“闲话”了，就像我前面讲的《反对日货，你就真的爱国了吗？》，很多人都认为我这个人思想不好，总是向着外人，脑子有病。认为我没有民族热情，是一种不爱国的消极表现。但我想告诉你的是，我正是因为太爱自己的祖国了，所以，很多时候才会显得忧心忡忡。

爱国，不是一句口号，我们要理性的看待一切问题；往往头脑发热的人，是最愚蠢的。

一个国家，如果发生灾难，首先这个民族是不幸的；其次，这个国家的人民是不幸的。但，当灾难一旦发生以后，作为国家的统治者首先不应该想到的是靠全社会，最广大老百姓的力量来解决问题。首先应该想到的是靠国家的力量来化解危机，因为，老百姓是你的子民，他们很幸苦，他们没有那个力量和本事来担此大任；况且，一个国家，是应该爱自己的百姓的。

所以，我反对以“众志成城、万众一心”等为借口来煽动自己的老百姓在灾难面前捐钱捐物的行为。这种灾难发生以后，首先想到的不是政府要想尽一切办法来度过难关，而是首先想到的号召社会公众。需要自己的子民来承担义务，需要你来捐一件衣服，他来捐一块钱的想法和做法本身就是错误的。

一个国家真正所谓的强盛，在灾难面前是一种最好的考验，而不是平时鼓吹GDP又增长了多少多少。鼓吹可以，那在关键时刻，你就要成为英雄，成为老百姓可以放心依靠，值得信赖的对象啊。而不是马上就想到的，要靠社会的力量来，要靠他人来捐钱捐物，这本身也可以说是一种推卸责任，或者不负责任。

那么，老百姓是不是就真的一点不管，一点都不关自己的事了呢？那也不是的，一个人爱国，你也要他有爱国的理由。但要看他所处的民族和国度长期以来对人的教化与感化是怎样的，一个人的行为性格，往往跟他所处的民族特征是分不开的。

面对灾难，老百姓也不能是旁观者，我们应该献出爱心。但需要是一种自由，而不是被宣传鼓动着，被动的去付出。应该是一种很随意性的，自不自觉的去帮助那些需要帮助的人。

我一贯很欣赏美国这个伟大的民族，尽管它很强权，很霸道。但它所做的一切，确实让我诚服。它所有的举动都是为了老百姓能真正过得更幸福。它的股市是真正保障股民的利益，它的消费与物价，是真正藏富于民。它面对金融海啸马上是政府直接拿出多少钱来化解危机，政府如果没钱怎么办？它没有想到马上要去向老百姓求助，而是向别人发行外债，它从不轻易想要老百姓来承受任何压力。然而，它的人民不用人说至少也是幸福生活指数在70﹪以上，而我们大肆吹捧自己的百姓幸福生活指数70﹪，谁相信呢？谁都不相信！我们只是在被幸福！

因此，还像有人戏谑的开玩笑说的，人民代表大会，谁代表了我，我被谁代表了，我不知道。

面对灾难，我们不应该首先想到要让百姓来承担什么；就好比一个父亲或母亲与孩子，既然生他，你就要养他。否则，你就是一个不称职的家长。至于怎么回报，那就要看他怎样去感恩，但你不能强制要求，否则，那样就会产生隔阂，味道也就变了。

只有你首先知道怎样给了孩子幸福，孩子才会在一生当中给你涌泉相报。

所以，国难当头，捐助不是老百姓的义务；即使要捐，也是人民对国家、对社会一种自觉的感恩回报。

我是这么理解、看待这个问题的。

2011.3.15