0.25个百分点背后的阴谋

从2011年2月9日开始，央行将上调人民币存贷款基准利率0.25个百分点。对于这一调控政策我想很多人是搞不懂的，是不知道是什么意思的。

当然，我也不是搞金融研究的，我只是对中国的经济有一点点的了解。对我们出台的每一项政策有一点点的理解，然后站在我个人的立场谈谈我的个人观点。对与不对，我们都不要去深究，只当一种探讨吧。

0.25个百分点，简单的说就是，如果你是去银行存钱，那么银行给你的利息，如果是100块钱的话，将比以前多给你2毛5；如果你是去银行贷款，那么同样的道理，你需要支付给银行的利息也将比以前多出2毛5。这一政策从表面上看起来好像是相互的，对于广大储户与银行之间好像是一种公平的交易。

这里我想提醒大家，请我们看问题不要那么简单，这里面隐含的问题与思考远远比我们想象中的要复杂得多。国民经济是一个庞大的系统，货币政策作为调节经济的杠杆，哪怕是0.01个百分点，都是牵一发而动全身。

首先，我想请大家搞清楚两个问题。哪两个问题，第一：什么是银行？第二：银行的利润靠什么来赚取？下面我来回答这两个问题，银行就是国家的金融机构，是货币政策的执行单位，是社会各项经济体的具体表现和实施。银行的利润靠吸收储蓄和放贷资金之间的利率差额来实现。简单的说就是银行把你存进去的钱又借出去给别人，它收别人的利息比你收它的要高得多，它把高出的部分就装进自己的口袋，算是自己的钱了。这里还有一个问题需要说明，如果是私人银行那就是私人的钱，如果是国家银行，那就算是国家、中央财政的钱。

那么，0.25个百分点它到底说明了什么？对于这个问题我们需要从整个国民经济整体运行情况来看。

2010年我国的国内生产总值（GDP）是397983亿元，比上年增长10.3％，，贸易顺差是1831亿美元。再综合其它各项经济数据，按官方的说法是，国民经济整体运行良好。

但是不是良好，我们需要从教育、医疗、住房、就业、物价消费指数（CPI）等方面来实事求是的说。如果这样，我不知道你们的意见和观点是怎样的。但渔民是很讨厌这些官方统计和说法的，比如说中国的百姓幸福满意度是70％，我们的应届高校毕业生就业率达到了90％，这些说法都是不靠谱，站不住脚的。谁信呢？你们信吗？

2010年我们经历了房市屡调屡败的结局痛，因为大家都知道，如果土地财政政策不改变，如果GDP价值导向不改变，任何的叫嚣都只是形式，都只是雷声大雨点小，起不到多大作用的，最多是吆喝几声，一切还是无济于事的。

2010年我国各地政府的土地财政收入（卖土地的钱）总和是2万多亿，2010年我国的国内总产总值是39万多亿。这样，光房地产一个行业我们就占到了6％以上，而我们还有其它的像能源、制造业、农业出口、外贸出口等等。而这些，作为我们的传统和支柱行业，真正能带动国民经济快速发展的产业，却远远还不及作为第三产业的房地产。这里面问题就很大了，弄不好它就是泡沫经济，就是一种经济危机，这绝不是危言耸听。

所以，0.25个百分点看到了问题的关键，出发点是好的，但结果依然令人担忧。

房市过后，我们又接着经历了物价上涨的痛，而且2011年将继续延续这种痛，因为早在去年年底我们又出台了将新增贷款或7.5万亿元。

为什么会这样？所以，并不是我们所说的经济整体运行就良好了。我们还存在很多问题，潜伏着很多危机。如果我们不能正视这一切，那么，我们只能是欧阳修笔下的“逸豫可以亡身”。

0.25个百分点从某种意义上来讲确实可以暂时缓解或抑制投机和投资。但这是一个大的范畴，我们不应该一概而论。我们应该分而治之，对于过热的行业我们可以用0.25个百分点去限制，但是对于传统的产业链行业，对于真正可以起到振兴民族工业和拉动社会经济与可以创造就业的行业，我们应该鼓励。而不是还一味的出台政策去限制。如果一概以0.25个百分点的目的去要求，去做，势必是不分青红皂白，混淆是非的举动。

0.25个百分点，看到了的是经济过热的问题，担心的是通货膨胀带来的巨大社会危机。但我们却不能同时忽略了另外一个问题，历次全球金融危机都是与投资与投机相关的。

一、1637年荷兰的“郁金香狂热”危机

在17世纪的荷兰，郁金香是一种十分危险的东西。1637年的早些时候，当郁金香依旧在地里生长的时候，价格已经上涨了几百甚至几千倍。一棵郁金香可能是二十个熟练工人一个月的收入总和。现在大家都承认，这是现代金融史上有史以来的第一次投机泡沫。而该事件也引起了人们的争议——在一个市场已经明显失灵的交换体系下，政府到底应该承担起怎样的角色？

二、1720年英国伦敦的“南海泡沫”案

1720年倒闭的南海公司给整个伦敦金融业都带来了巨大的阴影。17世纪，英国经济兴盛。然而人们的资金闲置、储蓄膨胀，当时股票的发行量极少，拥有股票还是一种特权。为此南海公司觅得赚取暴利的商机，即与政府交易以换取经营特权，因为公众对股价看好，促进当时债券向股票的转换，进而反作用于股价的上升。

1720年，为了刺激股票发行，南海公司接受投资者分期付款购买新股的方式。投资十分踊跃，股票供不应求导致了价格狂飚到1000英镑以上。公司的真实业绩严重与人们预期背离。后来因为国会通过了《反金融诈骗和投机法》，内幕人士与政府官员大举抛售，南海公司股价一落千丈，南海泡沫破灭。

三、1837年美国的“经济恐慌”

1837年，美国的经济恐慌引起了银行业的收缩，由于缺乏足够的贵金属，银行无力兑付发行的货币，不得不一再推迟。这场恐慌带来的经济萧条一直持续到1843年。恐慌的原因是多方面的：贵金属由联邦政府向州银行的转移，分散了储备，妨碍了集中管理；英国银行方面的压力；储备分散所导致的稳定美国经济机制的缺失等等。

四、1907年美国的“银行危机”

1907年10月，美国银行危机爆发，纽约一半左右的银行贷款都被高利息回报的信托投资公司作为抵押投在高风险的股市和债券上，整个金融市场陷入极度投机状态。首先是新闻舆论导向开始大量出现宣传新金融理念的文章。当时有一篇保罗的文章，题目是“我们银行系统的缺点和需要”，从此保罗成为美国倡导中央银行制度的首席吹鼓手。此后不久，雅各布•希夫在纽约商会宣称：“除非我们拥有一个足以控制信用资源的中央银行，否则我们将经历一场前所未有而且影响深远的金融危机。”

五、1929年美国的“大崩溃”

华尔街有史以来形势最为严峻的时刻。1922—1929年，美国空前的繁荣和巨额报酬让不少美国人卷入到华尔街狂热的投机活动中，股票市场急剧升温，最终导致股灾，引发了美国乃至全球的金融危机。

六、1987年华尔街的“黑色星期一”

1987年，因为不断恶化的经济预期和中东局势的不断紧张，造就了华尔街的大崩溃。这便是“黑色星期一”。标准普尔指数下跌了20％，无数的人陷入了痛苦。

七、1994年的“墨西哥金融危机”

1994—1995年，墨西哥发生了一场比索汇率狂跌、股票价格暴泻的金融危机。不仅导致拉美股市的暴跌，也让欧洲股市指数、远东指数及世界股市指数出现不同程度的下跌。

八、1997年“亚洲金融危机”

1997年7月，泰国宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，从而引发了一场遍及东南亚的金融风暴。香港恒生指数大跌，韩国也爆发金融风暴，日本一系列银行和证券公司相继破产。东南亚金融风暴演变为亚洲金融危机。

九、2008年9月“美国次贷风暴”

首先是雷曼兄弟宣布破产，随后此次危机波及全球。

所以，历次金融危机都与股票、银行和投资有关。而我们今天所谓的0.25个百分点，说白了重心就是为抑制房价出台的，其次再是为其它投资行业降温。如果真是这样，那就很有意思了，它将与一系列房屋新政一样是起不到多大作用了。不信，我们等着瞧。

再者，GDP一直是一切矛盾的症结所在。GDP靠什么来拉动？在现实社会体制无法改变的情况下，在现实产业结构无法变通的情况下，GDP还得靠第三产业来带动！

那这样，我们说这些还有什么用呢？就没用了！

就算我们能抛开GDP，能从实际出发去考虑，那么，我们又怎么去防止资金的转向流动，即股市。我们千万不要忘了投资者的欲望是很强烈的，他们会千方百计的找机会。而这种思想就很容易造成不理智，很容易崩溃。如果我们控制不好的话，肯定就是这种结局。

所以我们说0.25个百分点是一场阴谋，而这场阴谋又是暂时的，又是无法扭转任何问题的。

实施积极的财政政策来调控国民经济是好事，但到底能不能真正惠及民生，让老百姓真正感到幸福，我们还需要从深层次去看问题，去反思和思考。

就像美国奥巴马政府又扬言在全美范围内建高铁，覆盖率达80％。人家每一项经济政策都能真正落到实处，让老百姓拍手称快。

而我们，也总是调控不断，效果却总是不尽人意。

这到底是为什么呢？

——文/朱渔

2011.02.09