杂文就是胡诌乱扯
文章开篇用比喻写出了发文好心情后的期待心情,比喻新颖。接着回忆了发文后遇到的不幸遭遇;引述了靳力对作者文章所写的剖析文章,表达了作者对该文的看法;论述了杂文好坏的标准,提出了面对质疑我们应该采取的态度;从某编辑的评价中作者得出了“杂文就是胡诌”的观点,实际表达了作者的不满;最后文章论述了对高考的看法。文章虽然有点刺眼,但文章描述的作者对发文的期盼,确实是所有作者的真实心理;对文章被误解甚至错解不满,希望编辑能准确解读作者文章,这也是我们大家共同的心愿;文章揭示的现象和问题,值得我们所有的作者、读者和编辑,特别是靳力思索。这对好心情的发展是有好处的。
——人心那么乱,装深沉给谁看
前几日,我对时事感悟颇多,故在好心情文学发表了一篇《怀疑,应当需要符合怀疑的逻辑?》。此文,作于早上7点左右,当时笔者还是睡意朦胧。但一向喜爱好心情网站,不想冷落她——就像对待初恋一样,隔三差五要问候下,聊聊自己的心声。
可我发文两日,一直无人搭理,可能“初恋女友”一家都出门旅游去了。我的期待心理滋长按小时计算,每隔两个小时,我会点击下网站看看审核的结果。足足等了两日,有长达四十八小时,众人可知晓,一个文学青年爱好者对文字的狂热追求,足以可用某些大款一心想去嫖娼那样的不正当心理去比对。
我的文字被运气不好的勒力编辑审核了,可以用胡乱看看来形容,就审核通过了,还加上“引用两则新闻来从文之类”的词语来作编者按。当时我看了,觉得很是气愤。因为我的同样文章在其他网站刚发就审核通过了,对比之下难道是效率问题。就像我们去看男科医生,如果遇到女医生,她要求脱裤子,可有些人要迟迟疑虑;如果遇到男医生,想都不想就把裤子脱了。难道我的初恋对象是男生,还是她得妇科病了,一直迟迟不给我的心声答复,得到了答复尽是忽悠笔者之言。
当时不是很理智的我,当然要求推荐了,这是对一个责仁心很强的编辑的强烈要求。其他人感觉怎么样,我不知道,但这纯属个人感觉。作为编辑,是否有权利与义务帮做文者稍加修改,给笔者一些好的意见,这样才能相互交流,相互进步。因为文字是要面对大众化的,关乎网站的形象和后来影响。
勒力编辑,对我的文字进行了剖析,我在此很是感谢。我的文章还被冠以看不懂的头衔,我受宠若惊。这样一个文学开放的时代,文字被解剖了,被批得体无完肤,还说看不懂。就像我们小时候,莫名其妙的挨了老师的骂,得到一句:“说你错了,那你就错了,老师心情不好。”试问广大的文学爱好者是何感想。
杂文要使表达的观点和逻辑明确需要几个细节,这篇某作者的得意之作,居然还被推荐了。我就想不通好在什么地方,很多的文字素材来自于我的笔下。仅仅是批评了文章要注意用标点符号,还要大家看得懂,不是写小说,论文,要注意杂文的从文方式。我就不明白,到底什么是杂文。按照勒力的观点,大多数网站的杂文都不符合规范。很想问问那究竟是谁的错?
一篇文章,好不好,不是某几个人说了算。文章是不是杂文可见也不是一两人都了算,不是某几个人说好就行的,毕竟要顾及读者的感受。很多人质疑的时候,我们要保持冷静,要善于发现其好的一面。为什么这样的文章会被写出来,想过没。只知道一味的贬低从文者的智商,这就是一个编辑的工作。不仅贬低还不够,还要拉上一些有影响力的文人来符合,这样的人更可恶。
杂文就是胡诌,从某编辑的文字得出的结论。胡诌的好,才能被推荐,某些文章就足以证明。(杂文要使表达的观点和逻辑明确需要几个细节)这篇文章,标题这么长,请问说明了什么,究竟要告诉大家什么?是一些文学爱好者的叛逆,还是要批评80后一代不会写文章,只配挨批评?我读了很久也没发现什么新奇点,这被推荐大概就是通俗,易懂到算不上。
我是高考应试的产物,但我不是瞎写,也不是刻意模仿或者抄袭,社会有言论文字自由吧!可能有些人会对笔者之言有意见,但没办法,这个社会告诉我们很多事情太现实了,现实到很多事情赤裸裸,就像到了原始人时代,一个女人赤裸裸的到处跑,没人感觉到奇怪样。所以,心知肚明的事情,就希望有些人就不要大作文章了。
不要指责高考,高考再不好,也有好的一面。大多数人都为高考奋斗过,不要什么什么的产物,大家心照不宣。一个人的文字即使再不怎么样,只要有出版社出版了,那也就可以了,何必搞得文坛乌烟瘴气,到最后成为一些人的专有祭坛。
现今社会那么乱,人心那么乱,装深沉给谁看?
人是有缺点的,年轻一代需要指点,但那是面对面的,不需要一些自称为什么大师的人,在背后指指点点。
教育的本质是让一些人更明理,而不是更加的迷茫。
所以,请勒力编辑对后辈当面指导,当面指点,当面教育,不要因为笔者的荒唐不羁之言而恼羞成怒,以免败了大师的清名。