有眼无珠
人说肉眼凡胎,难识犬马声色诱惑。文章寓意深刻,读来有费心神,但字里行间吐露的是作者的文思巧构!
岁末,朽木临风,常思虚度数十春秋,无妄为昧心之事。售蛮力,历经数十载,喜得余生温饱无忧。然愚性未改,多讨人嫌而不自知,睹松柏不见其伟,视幽花不闻其香,犹如榆木。
人言,眼为心之苗。心盲犹如眼盲,初不解,然经人事之变,思万物之枯荣,始信此话果然不虚。世人皆以眼见为实为真,岂不知宵小横行之世,眼见为实未必是真,耳听是虚多是虚。李汝珍《镜花缘》中,写到一个叫“两面国”的地方。那儿的人“个个头戴浩然巾,却把脑袋遮住,只露一张正面,而把那面藏了”。凡此种种阳奉阴违者今乃随处可见。闹市中铺天盖地的广告常人犹可分辨一二。然笑容可掬的面孔,阿谀奉承之言,善良者则往往堕入其中而不自知。购物若遇黑心者,任你牛眼注目,焉知有假?多数盛情之下乐颠颠的银子交出?亏哉几何犹不知矣。如此这般多矣,世风如此见又如何?也只好怨自己有眼无珠。
其实,事物之见虽在目,处置则在心,人说心明眼亮是也。无心者于物熟视无睹,有心者视物却各有所得。观世间忙碌者,昏聩之人甚多,且犹如顽石不化而自得矣。昏聩者非年老体弱者,乃利令智昏者。利者人之所求,所谓人不为己,天诛地灭,今人虽多不说此,多以新面而出,谓之变也。今人多谙利己之途,多以公益为外衣,名为造福一方实则中饱私囊,强拆圈地是也。或曰发展,或曰规范之类,莫不是为势者奔走牟利,犹如房价越调越高,物价越规范越贵,凡此种种随处可见。若不解,观春运一票难求然民不知高铁可坐,吹嘘此等惠民之高铁,只是民“何不食肉糜”之类的笑谈罢了。民间疾苦非权者不见,乃权者鹅眼所见,结果不一罢了。
人说肉眼凡胎,难识犬马声色诱惑。肉眼者言见者,多鼠目寸光,唯蝇头小利。以道家长里短,评张三李四常以为乐,视朝廷大事则不见不思,以为无益无用也。非众生愚昧,实无力也。佛曰:“智如目,行如足”。“智”,见识,“行”则实践。若见打酱油或围观茫然者方识的行路难,难行路并非虚言。其实,眼是否有珠非可定命。岂不闻,有天眼,慧眼,法眼乎?世间之眼本有天,慧,法之分,非肉能也。天者人君之识也,慧者权者之能也,法者君,权,之护卫也。有眼者若以之一孔之见,或井蛙之见若粉饰于天,慧;御法于天下则非眼之过。世事纷纷,多因所求不同所致。或曰顺天则生,逆天者亡,古以有之,民之奈何?
孟子曰:“存乎人者,莫良于眸子,眸子不能掩其恶”,此言对乎?今豪强者莫不以为替天行道,俨然大义凌然。恶者不以为恶,眸子岂可以分乎?孟之所言充其对肉眼之善恶略知一二罢了。其实,天眼,慧眼远离肉眼凡胎,只可说说,聊如画饼而矣,卫道者犹不可免也。若以荧屏所见为见,以传媒之说为识,犹如问道于盲,于事多无益。趋利世界,实为盲者提灯给人看看罢了。其实,世人对外物熟视无睹,冷漠无意,实为明哲保身。犬马声色,名利地位犹如万花筒,利令智昏不辨方向,堪比心盲。世间眼盲固然遗憾,眼盲尚可用心感知世界。则心眼之盲才是真正的可悲,心盲则善恶不分,好坏不知,犹如行尸走肉而不自知。悲乎?