乐清真相的背后：当权威被质疑

乐清事件疑云重重，事实真相依然在警民双方的对峙中艰难徘徊。然而网民的质疑一针见血，警方的回答似乎也滴水不漏，那么，到底谁是、谁非？

真相也无非两者选其一：要么，钱云会是被谋杀的；要么，此次事件真的只是一件单纯的交通肇事。然而为什么事实会在这里争执不下、停滞不前？追根究底是太多事实植入民众心中的对权威的质疑和蔑视。西周为什么会灭亡？据说他为了博取宠妃褒姒的一笑，命令四下点起烽烟，自己和褒姒则从容登上城楼，观看诸侯匆忙赶来又无功而返的狼狈状。结果等到西戎真正兵临城下，诸侯却无一人前来救援。于是乎，美人笑了，他周幽王的江山，也没了。很多人都知道狼来了的故事，可是一旦放到现实生活中去，人们又变得“当局者迷”了，甚至就连最受民众信任的国家权威部门也免不了遭此恶咒的命运。是故事本身一不留心击中人们的软肋还是人太执迷不悟？总而言之，乐清命案发生后，网友一直在质疑，而相关部门则一直在试图证明自己对人民的公正廉洁，不断查找出新的证据和线索来。

这其实是一个可怕的现象，因为它所传达给我们的信息表明的是对权威的质疑和批判。我记得一个笑话是这样来调侃地震专家的：“据说大地震前有三个明显征兆：1、井水异常；2、牲畜反应异常；3、专家出来辟谣。但是细心的人很快指出，第二条和第三条重复了。”人们称“专家”为“砖家”，更是少了几分尊重，多了几分意味深长的调侃和戏谑。然而权威被质疑是可怕的，因为它意味着人们心中信仰的缺失和对一切的怀疑——而这足以使我们再倒退到怀疑论的时代。信仰缺失和怀疑论的后果就是：没有了足以说服所有人的真相，没有了客观真理，没有了确立事物美丑的标准，也没有了上下左右东西南北……权威被质疑和批判的罪魁祸首恰恰是权威自身的不公正性和妄断性，“葫芦僧错判葫芦案”就是一个很好的明证。

再回到乐清事件上来，其实我觉得调查的结果如何对围观者来说已经并不重要了，因为不管是谋杀还是交通肇事，相关部门在处理此事时的最初反映已给了人民留下了不可磨灭的印象，再加上之前类似事件带来的阴霾，经历了这重重波浪的人们谁还会再去相信他们苍白的辩解？当务之急，是相关部门对钱云会上访问题的关注和解决，以及对全国范围内此类事情的妥善处理。并以此来给死者和其家属以及乐清村民们一个最好的交代。

死者已矣，生者拭目以待！