不耻上问

南坡 杂文 针砭时弊 2010-12-28 14:12 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00030327
编者按

什么是不耻上问?今天的人为什么不上问了?文章分析了三个原因:厌学懒得问了;有家教辅导不用问;网络方便更简易。接着分析,网络等代替不了教师,我们还是应该不耻上问。文章分析是切中时弊的,作者的观点是正确的,是值得我们反思的。

孔子曰:不耻下问。意思是,不以向地位比自己低、学识比自己差的人请教为耻。也许时代不同了,也许孔圣人的话本来就不怎么高明,反正现在很少有人“下”问了——非但如此,“上”问的人也越来越少了。

“上”问者何以越来越少呢?

究其原因,不外乎三:

第一、厌学思想作怪,懒得问。当今时代,不光成年人厌学,在校生也不好学。针对这种情况,有人说是应试教育的过,有人说是新兴市场经济的过,还有人说是改革时期惘然若失的民族文化心理的过。不论谁的过,厌学总归是事实。试想,一个厌学的人能“问”吗?“上”问不可能,“下”问才是怪事呢。

第二、有偿家教改变了求学者的习惯心理,不好意思问。俗话讲,“长圣人,短匠人”,依照常理,教师是有求必应的。可是,有偿家教让少数好学者也望而却步——问而不予答者补偿,这不等于欠了一笔人情债吗?思想斗争一番:还是不问为好。

第三、网络代替了教师的角色,没有必要问。网络是个大世界,少数好学者以为大可不必问老师,问网络也足矣。

然而,学无止境,人类进步的脚步也不会停止。无论怎么讲,厌学终归是一种堕落。我们坚信,随着教育改革的深入,市场经济的进一步规范和民族文化心理的调整,影响学习兴趣的不良因素会逐渐消失,全民好学的思想定然会蔚然成风。

“师者,传道、授业、解惑也”,教师的天职决定了教师的心理,答疑解惑是教师人生价值的体现,拿着国家薪酬的教师更不会在这一环节想着什么补偿。

网络毕竟不能完全代替现实,何况网络还没有完全普及——即便普及也不能完全代替教师的劳动。

所以,不论成年人还是在校生,都要勤“问”,而且要大胆地“问”,理直气壮地“问”。做不到“不耻下问”,“不耻上问”总该做到吧?