编者，应写编者按
文章开篇就指出了不写编者按对作者的伤害。文章对编者按的问题提出了以下看法：认真写编者按是编辑维护网站声誉和发展的行为；编辑遇到那种自己没法写编者按的诗歌或文章，可以退稿，遇到把握不住的诗歌或文章，可以绕道让其他编辑去审；编辑不要怕编者按不能说中文章特点，要大胆地写，选择其中的一点去写也可以。最后，文章提出了作者和编辑如何和谐友好交流的问题。文章的建议是友好的，是可行的，也是有鼓励性的。确实，编者按是作者和编辑的一种关于文章的交流，是对作者写作激情的一种影响，编辑们应该认真对待。
今日浏览到一篇关写诗歌编辑情状的文字，随即便联想到《对不起，我出轨了》一文，我不禁一叹，两叹，叹而三。
回首过去，我有几位作者朋友也是该网诗歌栏目的积极投稿者，只因该栏目频繁刮起不写编者按的编风，以致他们搁浅了那份心情。欣赏了编者喜有此李的《对不起，我出轨了》一文后，便知，他们有的“出轨”了，去了其他栏目投稿。有的与其“离异”，他嫁别处。
诚然，网站的指导思想是何其正确——条例要求编者认真对待每一篇稿子，得写上编者按。编者，编者，就是要按一下，对于编者的定义——我觉得编者应写编者按，从某种意义上说，或许再简洁不过了。
或许是实施环节的认真不够，亦或缺乏重视，督导，以致该网诗歌栏目组个别编辑常未按要求编稿，空白按一连横行。不写编者按的迷雾一度弥漫在栏目的上空，直教作者心情好沮丧也！
面对如此情状，或许会有个别编辑同仁说在下的话尚不够意思，我说的是也许。他们会认为有的稿件真不知怎么写编者按。而我个人想说，此刻便也说了出来——这并非一个恰切的理由。
首先，进入编辑团队，编者势必要以维护网站声誉与发展为前提。那么认真编发稿子，显然是作为编者所首要的体现了，而认真的出发点便从编者按做起，力求对每一篇稿子都给作者写上按语。由此而言，个人觉得与其不写编者按，不如不做编者。
其次，众所皆知，任何一个栏目都会遇见一些不构成文章的稿件，那是何其正常的事情。若然遇见或觉得不构成文章的稿件，便可退稿让作者丰富其内容后再投——这是提高网站文章水平的一种内敛方式；是对读者审美接受效果的有力维护；是对编辑自身作风的良好践行；这是何其有益的事情！
然不写编者按就发表出去，这不仅损坏的是自己作为编者的态度或形象，也伤及了作者的创作心情，还让广大读者觉得网站的该栏目每况愈下。由此而言，个人觉得与其不写编者按，不如退稿。
最后，哪怕编者偶尔遇见难以把握的稿件，哪怕评价稿件要纵观主题和艺术两方面。但是编者按具有灵活适用的特点，请按吧！不管是在稿件的主题意蕴里，还是艺术特点上。提一点说去，何必就此担心作者说它没有按到位，相比是否按到位而言，大家更期待你的编稿态度——那就是——写下编者按。尤其对诗歌稿件而言，诗歌本身是欢迎他人赋予其他自己所心爱的意义的——也许“我”赋予的只在我，与他友并无多大矛盾，若拙诗只能要求与“我”的想法等同，那是对诗歌本身的误会。好的诗歌更是如此。由此而言，与其寡然或者寡断编者按，不如果敢一按。亦或谦逊的绕道，让其他编者来按。
其实一个网站难免会有作者写下对编辑意见的文字。对此，我常常觉得倘若作者对于编者有什么意见需要交流的，网站特别有一个人性化，友情化的窗口——客服中心。在那里你可以找到你所想找的编辑进行交流。若然在公然的行文里批评不写编者按的编者，有时候不免显失了一个作者朋友自身的交流态度。话说编者们都是为他人做嫁衣的奉献者，本着对生命内在的关怀，亦或对文学的热爱，抽时间为作者朋友编发文章。仅凭于此，有意见何尝不含蓄一点，注意交流的态度，而在客服中心进行呢！言论虽然自由，但是何尝不需要态度。
诚然在对网站编辑意见的文字中，我是比较欣赏《对不起，我出轨了》一文的，原因就在于作者站在了文字的高度赋予交流的态度，行文识大体，无疑是具有建设性的。
固然，我亦践实态度，对于那个别编者不写编者按的情状，在此个人仅作问题的探讨。愿不写编者按的编者同仁伸展裁剪文学心情之手，做一件认真负责的奉献嫁衣！
与此同时，个人向所有乐于奉献，认真负责的编辑同仁致意；向那富有交流态度，识大体的作者朋友们致意；向文字致意，向“好心情”致意！