文如烟
文章开篇提出了观点：文可以如其人，也可以不必如其人。生活中，人也有两面性，有阳光的一面，也有个人的隐私。写文字者，便有各自不同的目的，也就用了不同的表现形式。面对这些，我该如何对待？只管把自己想说的说出来，发挥出自己的水准即可，其他的不用理会。写文评文都可以反映出一个人，我们只要有真诚和稳重的心态就行。可以喜欢一个人，但不一定喜欢他的文；可以喜欢他的文，但不一定喜欢这个人。现实中的人物和小说中的人物是有区别的。文章论述了人和文的关系，也论述了我们该以什么态度对待自己的文和他人的评价。
真正的文人，是可以从其文感受其人优劣的品性来的，虽然我不是文人，就连文人的样子也没瞄到。他们的风骨和人格值得仰慕，而对于周作人和胡兰成这样特殊的文人来讲，有些条件还需要具体地谨慎地看待。
《视野》中有观点：“文可以如其人，但也未必如其人。‘如其人’是如公众生活中的人，至于私下的‘人’，则各有各的面目。”
这个世界没有太透彻的人，总得保留点隐私吧，只有在阳光下才会各有影子，而暗的一面如黑夜可以隐藏得诡秘，那也不过装模做样地掩饰不被发现。这便是众生物的面目，略有小同大有不同，但总体的思想深度不会有多大的差距。从物种进化论的观点来讲，群生物的总体文化、价值观不可能取绝对值的变异，最终都是在以各自的形式发展和变化，这便是人民说的命。
网络中的小丑太多了，所以不会去接触什么，连自己也算是旋涡里的聚众者，文字的世界确实是宽广。为什么这样说，因为前方的世界我没有胆识去探索，自然是还有更多的空间等待开拓，那即是伟大的信仰与希望。
看多了自然也有另一番景致，有人为了名利不择手段，有人为了攻击别人取一时爽快，耍尽一切招数搞变态。有写文者不闻不问，保持自己与它的相对距离，保持自己的一方净土，这需要很大的勇气，因为争论多了，不同的意见来了，你累了更不想回击，干脆就随它去怎么招架吧。
在态度上，我想安妮的认为不错，“将自己想说的话写出来就好，其它的不用去理会，不管文章最后面临什么样的命运”。
有些人想达到的境界，可能是“人如神，文如烟”，虚的东西太多不好，谁也折腾不起。看清自己的位置很重要，定位不是虚拟的，不管什么人写什么文体，自由发挥出自己潜在的水准即可，或许也会写出好的东西来，也会有人欣赏你好的部分。
什么文可以反映什么样的人，什么人评什么文，这样换个方式去打量，原来文字也这么好玩，只要不断地写就是有意义的。大家需要一个好的心态，那便是真诚和稳重的心。我可以不喜欢你这个人，但喜欢你的文，可以不喜欢你的文，但尊重你的人格。
如今从事文字工作的人甚众，但早已沦为一条“羊肠大盗”，其实在我的思想里，它其实与数量成不了什么比，从物体的能动性来讲，则具有较大关联的。只是因为有些因素，终究是主观说的算。
写文的人一般是奇怪的，充满矛盾的一个自然人，另类的想法和活法，活在自己的精神世界里，构建想要实现的包罗着生活的梦想。也会出现非同寻常的挣扎，在几个世界穿越，我各不相同，但这并不虚伪。
现在的人显得精明非凡，现实同小说还是有很远的距离的，小说里的人物不可能在现实中替代，不可以每一件事情表现出真实来，但在文字的世界他和我，你和他，关于命运的决定，一切都有可能。文字真实的东西，可能是文的力量和气质感染人，而人的品行在瞬息演变，思想、行为和修为并不被熟知，维持内在精神的流畅，内外兼修，是为文之人的一大追求，那也会是在模仿的创作和对比的差距中，不断追赶的大无畏——希望。
文可以如其人，但也未必如其人，最有可能如神；文如烟，如烟花虚渺燃放，并存在过。