谁在《水浒》上泼粪！

近来，看到不少学者大放狂言——《水浒传》对我们中国人来说是暴力抗法，应该取缔！

这样的肤浅言论，居然荣登凤凰网榜首！

本人有五大观点，对之批驳。

其一，作者居心不良。如果你仅仅把《水浒》读成暴力作品，那么中国就无名著了！按照你的逻辑，同样可以把中国上下五千年文明的经典名著一一泼粪玷污！那么《红楼梦》宣传的是色情，乱伦；《三国》更加崇尚杀戮和血腥；《西游记》严重宣传迷信；《春秋战国》宣传腐败和争霸！呜呼，中国古人都是罪犯了，不能不质疑，前文作者居心何在？

其二，作者站在什么角度看《水浒》，如果你是站在义军对立面看问题，你是在为封建王朝摇旗呐喊，属于童贯、高俅之辈！

其三，作者对《水浒》的理解肤浅！中国四大名著，不是今天才确立的地位，从古到今，代代人都在阅读，都在研究，甚至在民间广为传颂。而不是你一句话可以否定之。

本人读《水浒》，有以下体会：

《水浒》的大体思想，是体现穷苦老百姓的痛苦遭遇，当时的封建王朝腐朽不堪，皇帝老儿沉溺女色，居然挖通地道至妓院李师师房间，定期寻欢作乐，恐怕古今少有！高俅是个地痞无赖，因为会踢球，会拍马屁，赢得皇帝器重，不学无术的这样一个人渣，居然独揽大权，可见朝廷的腐败！加上大辽的年年侵犯，朝廷已经是摇摇欲坠，如果要靠这个政权实现国家振兴，已经是不可能的！

因此，方腊和宋江大举义旗，欲将其推翻取代之。

从细节上看，武大郎的遭遇，林冲的遭遇，都活灵活现的体现出当时社会的腐败无救。武大郎靠卖饼子勉强度日，遇上有钱有势的西门庆，结果可想而知！林冲是一个兢兢业业、忠心不二的禁军教头，不料被高俅家人迫害，险些致死，最后逼上梁山。

宋江后来接受诏安和屠杀方腊义军，留下一大憾事，但官逼民反，逼上梁山，一直是《水浒》体现的重点！

如果说梁山好汉是崇尚暴力的土匪，那么朝廷是什么呢？朝廷苛捐暴税，欺压百姓，关进大牢里被斩首的那些人，个个该死吗？后来诏安之后，官匪一家，何其搞笑！！

其四，《水浒》就像一盏明灯，警示后人，特别是对每个执政者，是十分深刻的警示！只有善待百姓，清廉为官，全心全意为人民服务，社会才和谐繁荣！因此《水浒》和其他名著相比，是一本不可多得的传世之宝！

《三国》侧重于权谋和军事，《红楼梦》侧重于上层建筑的败落和情感纠葛，《西游记》侧重于不畏邪恶、大慈大悲！

其五，读一本书，都应该挖掘其积极意义，如果没有一点积极意义的书，那就是垃圾，是堕落和腐蚀的。如果把一本富有积极意义的书，刻意放大它消极的一面，残酷掩盖它的积极意义。那失去积极意义的不是书，而是这位读者。

打个浅显的比喻。我们得到一个大苹果，苹果皮上有乌斑。如果我们把它当作一个烂苹果或有毒苹果丢弃，那是十分浪费和只看表象的做法！当我们把皮削掉，慢慢品味，才知道这苹果竟然如此甜润！

《水浒》如同这个苹果，只有去皮之后慢慢品味，才能读懂！可以毫不偏颇的指出：《水浒》作者不是一个坏人，他写这本书，也不是有意宣传暴力，他是同情劳动人民疾苦，仇恨封建朝廷腐败制度的。

如果高俅和西门庆写一本《水浒》，我可以肯定的指出，那才是一本恶毒的书！

今天的社会翻天覆地的进步，不少学者以极其挑剔的态度对待问题，甚至失去公正的妄自评判传统名著，这不是名著本身的问题，而是此学者的问题。

当这样的问题越来越严重之时，任何一个热爱中华文明的人，都应该义不容辞的出来指正！