我们怎样被“被”了

金庸先生又“被去世”了。“金庸，1924年3月22日出生，因中脑炎合并胼胝体积水于2010年12月6日19点07分，在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。”这样一条消息在微博上炸开了锅。如此信息详尽的新闻，看上去无懈可击，可信度非常高。可是，网上马上就有澄清，说金庸先生当日曾出席树仁大学荣誉博士颁授仪式，同时指出香港无此间医院。到此一场闹剧总算以“真相大白”完美收官。看后，作为金庸迷的我哑然失笑，同时心中又有愤怒，替金庸先生抱不平。不知道作为当事人的金庸先生看到这消息会作何感受？

这使我想起了前段时间闹得沸沸扬扬的“李刚儿子案”。网上盛传李启铭撞人被拦下后还嚣张的对众人说：“我爸是李刚，不服气你们去告呀”。当时我就想，这李启铭是喝醉了还是傻了啊？有这么嚣张的吗？别说李刚只是个小小的公安局副局长，就算是一省之长的儿子，他李启铭也不敢当众这么胡言乱语吧。后来在场的11个目击者都说李启铭确实没说“不服气你们去告呀”这样脑残的话。可是就是这句话让群情激愤，同时也让李启铭成为“网络红人”，他的“我爸是李刚”顿时成为网络红语，动辄就被搬出来影射那些高调嚣张的人。这还不算完，网上很快又有帖子称李启铭在保定市拥有5套房产，总价值数百万。这又是一条爆炸式新闻，引起群民沸腾，这李刚一个公安局副局长，何以会有如此家财？大家都在引颈观望，期待着另一场好戏上演，说不定会牵出又一桩惊天巨贪。然而网上的帖子内容真实性到底有多大？江西电视台五套记者独家做了实地调查。最后的结果让人们瞠目结舌，帖子上明确指出的五处房产根本就不存在。李启铭是有够可恶，但更可恶的是什么？是那些不顾事实真相，添油加醋糊弄民众的媒体。在这件事上，我们是否可以说李启铭“被李刚”了，而我们大家都“被八卦”了？

我想问这些让人啼笑皆非的东西是怎样成为人们茶余饭后的笑柄的？除了一些不良媒体为了提高关注度不顾事实真相恶意添油加醋外，我们人民大众是不是应该付一部分责任。鲁迅先生在他那个时代就看出了人们喜欢凑热闹的心理，助长了一些想借助这种心理打击敌人的“有心之人”的气焰。有学者这样解释这样的公众心理：“人们不会将读到的、听来的或其他方式得来的信息原封不动地储入或调出大脑。人们总是按照自己的信仰和身处的情境润饰信息，令之符合自己的期待、需求。”确实，就像李启铭事件，人们不是在潜意识里鄙视这样的嚣张，然后不自觉的夸大事实，希望这样的人遭到全国人民的谴责。殊不知这样的行为在一定程度上也损害了别人的名誉，甚至损害了国家的形象。早在《左传》就有这样的话：“妖由人兴也。人无衅焉，妖自不作。人弃常而妖兴，故有妖。”所以，我们在看事情的时候应该有充分的理性，不要让感性凌驾于理性至上，那样可能会造成很严重的后果。

以上还只是一些媒体捅出来的八卦信息。可是今年“被XX”句式似乎成为了一种时尚，“被自杀”、“被就业”、“被增长”“被自愿”“被钓鱼”扎推出现，抢尽了大众的眼球。前段时间甚至还爆出“被死亡”事件，一老太太退休后一直靠退休金和医保维持生活，可是今年10月，医院告知其医保被取消，细问方知，自己竟然在9月份“被死亡”了！如此荒唐的闹剧居然在信息流通通畅的今天出现不能不让人产生反思，“被XX”句式的出现，究竟是时代的进步还是时代的倒退？生活在这样一个“被时代”里，究竟是幸还是不幸？这种现象的造成究竟是谁的错？

前不久发生的西北政法大学应届毕业生赵冬冬“被就业”事件，当事人称在自己不知情的情况下，学校与西安一家公司签订了就业协议书，而他从没听说过这家公司。他就这样“被”学校就了业，被统计到学校和教育部门的毕业生就业率里面去了。怪不得在当今就业形势如此紧张的形势下，一些地方高校公布出来的毕业生就业率却奇高。原来都是这些高校为了维护其部门利益，不惜弄虚作假糊弄社会公众，那些还在找工作的大学生就不得不这样稀里糊涂的“被就业”了。这样颠倒是非、弄虚作假的事情除了让人气愤之外，还藏着多少人的无奈啊。

种种“被XX”事件屡招社会公众质疑，意味着有关部门公信力的缺失和在社会公共管理领域存在着诸多不尽人意的地方。什么时候我们社会才能走出这个“被”时代，让人们掌握主动权，不随意地“被XX”呢？

2010年，你“被XX”了吗？为了自己、为了别人、也为了建设和谐社会，我真诚的希望每个人都在心里放一杆秤，在遇到事情时掂量掂量，什么该相信，什么不该相信，不要人云亦云。也希望有关部门能够实事求是，要知道黑的总是黑的，无论怎么粉饰都不能变成白的，时间一长，不仅不能掩瑕，而且会让自己失去公信力，那样可是得不偿失啊。时代在进步，我们欢迎新事物，但像“被XX”这样的流行元素我们还是希望越少越好。